Справа № 459/474/24 Провадження № 3/459/142/2024
11 березня 2024 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Отчак Н.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,
ОСОБА_1 15.02.2024 о 21:40год, перебуваючи за спільним місцем проживання, ображав свою тітку ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим вчинив відносно неї психологічне насильство.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, при цьому зазначив, що шкодує за вчинене, та пообіцяв, що більше такого не повториться.
Вина порушника повністю підтверджується наявними належними і допустимим доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №025839 від 15.02.2024; рапортом працівника поліції від 15.02.2024; протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію ОСОБА_2 від 15.02.2024; поясненнями ОСОБА_2 від 15.02.2024; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 15.02.2024, згідно якого визначено низький рівень безпеки.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
При визначенні міри адміністративного стягнення суд, відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність правопорушника.
Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника відповідно до ст. 35 КУпАП, не встановлено.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність правопорушника відповідно до положень ст. 34 КУпАП є: визнання вини; щире каяття.
За правилами ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність, відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає, що даний проступок є малозначним, а для досягнення бажаного попереджувального і вихованого ефекту та попередження вчинення винним нових правопорушень доцільно обмежитися усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Н. Я. Отчак