Справа № 308/20820/23
(заочне)
23 лютого 2024 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді Дегтяренко К.С.
за участі секретаря судового засідання Чейпеш В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород в порядку спрощеного позовного провадження в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут" Чекан Вікторії Василівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, -
встановив:
27 листопада 2023 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут" Чекан Вікторії Василівни звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію.
Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що ТОВ «Закарпаттяенергозбут» є учасником ринку електричної енергії, який на підставі ліцензії, виданої відповідно до постанови НКРЕКП від 14.03.2018 №429, провадить господарську діяльність з постачання електричної енергії споживачу.
ОСОБА_1 , якій здійснюється постачання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , приєдналася до умов публічного Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, шляхом фактичного споживання електричної енергії по об'єкту, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та оплати рахунків виставлених ТОВ «Закарпаттяенергозбут» за спожиту електричну енергію за вказаною адресою, що підтверджується копією абонентської книжки за особовим рахунком № НОМЕР_1 . Споживачем ОСОБА_1 відмови від приєднання до такого договору подано не було, а відтак, сторони взяли на себе певні права та обов'язки, в тому числі й щодо постачання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 .
Як вбачається із абонентської книжки особового рахунку вказаний особовий рахунок № НОМЕР_1 заведено на ОСОБА_1 , ТОВ «Закарпаттяенергозбут» забезпечує постачання електричної енергії по об'єкту, що знаходиться адресою: АДРЕСА_1 .
Внаслідок неналежного виконання вищезазначених вимог законодавства та взятих на себе зобов'язань, у ОСОБА_1 перед Товариством утворилась заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 6653 грн. 02 коп. за період з жовтня 2021 року по жовтень 2023 року, оплату якої Боржник у порядку та строки, визначені Договором та ПРРЕЕ в добровільному порядку не здійснила, що також підтверджується загальною карткою споживання за особовим рахунком № НОМЕР_1 .
На підставі наведеного, представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» суму заборгованості в розмірі 6653 грн. 02 коп. за спожиту електричну енергію згідно договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг; судовий збір, сплачений Позивачем за подання позовної заяви у сумі 2 147 грн. 20 коп., та витрати на професійну правничу допомогу у зв'язку з розглядом даної цивільної справи в суді першої інстанції в сумі 5000 грн. 00 коп..
Відзив на позовну заяву не подано.
Ухвалою суду від 06 грудня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Згідно з ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.
23 лютого 2024 року в судове засідання:
представник позивача не з'явилася, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялася своєчасно і належним чином, разом з тим через канцелярію суду подала заяву в якій просила здійснювати розгляд справи без її участі, проти заочного рішення не заперечує.
відповідач ОСОБА_1 не з'явилася, хоча була повідомлена належним чином, зокрема шляхом розміщення оголошення на сайті судової влади, причини неявки до суду не повідомила.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, про що подав відповідну заяву, суд у відповідності до вимог ст.ст. 280-282 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення.
Оскільки сторони у судове засідання не з'явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Судом встановлено аступні фактичні обставини справи:
ОСОБА_1 , якій здійснюється постачання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , приєдналася до умов публічного Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, шляхом фактичного споживання електричної енергії по даному об'єкту, та оплатою рахунків виставлених ТОВ «Закарпаттяенергозбут» за спожиту електричну енергію за вказаною адресою, що підтверджується абонентською книжкою особового рахунку № НОМЕР_1 .
Таким чином, ТОВ «Закарпаттяенергозбут», як постачальник електричної енергії, свої зобов'язання виконало в повному обсязі та надало відповідачці ОСОБА_1 послуги з постачання електроенергії. Однак, відповідачка не виконує взятих на себе зобов'язань та не сплачує вартість спожитої електричної енергії вчасно, що призвело до виникнення заборгованості перед позивачем.
Згідно з проведеним розрахунком заборгованості позивача, у ОСОБА_1 виникла заборгованість за період з жовтня 2021 року по жовтень 2023 року у розмірі 6653 грн. 02 коп., що підтверджується абонентською книжкою особового рахунку № НОМЕР_1 .
За приписом ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Частиною 2 ст. 13 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України передбачено обов'язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У відповідності ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ЗУ «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року за №312.
Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а. також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Згідно з ч. 1 ст. 77 ЗУ «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.
Частиною 2 пункту 5.5.5 ПРРЕЕ передбачено, що споживач електричної енергії зобов'язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.
Відповідно до пункту 6 статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об'єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.
Оскільки на ОСОБА_1 , відкритий особовий рахунок та абонентська книжка за вищевказаною адресою, на неї покладається обов'язок по сплаті вартості отриманих нею житлово-комунальних послуг, в тому числі і за постачання електричної енергію, невиконання якого тягне за собою відповідальність.
Відповідно до статті 322 ЦК України, власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ч.1 ст.543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
В свою чергу відповідачем не надано в судове засідання доказів, які б спростовували позовні вимоги, не спростовано документально нарахований позивачем розмір заборгованості.
З огляду на вищезазначене, із врахуванням обов'язку відповідача сплачувати за спожиту електричну енергію, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити у повному обсязі та стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Закарпаттяенергозбут» заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 6653 грн. 02 коп..
Згідно вимог ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Крім того, щодо клопотання представника позивача про відшкодування витрат на правову допомогу у розмірі 5000 грн. 00 коп. та враховуючи надання позивачем всіх підтверджуючих документів щодо такої, суд приходить до висновку про їх задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3ст. 133 ЦПК України).
Згідно ч.1 ст.134 ЦПК України разом з першою заявою по суті спору, кожна сторона подає до суду попередній орієнтований розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв'язку з розглядом справи.
Представником позивача на підтвердження витрат на правову допомогу було надано витяг з договору про надання правової допомоги від 25.04.2019 №26 від 10.11.2023, додаток №14 до договору про надання правової допомоги від 25.04.2019 року №26.
Відповідно до ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Склад та розмір витрат, пов'язаних з оплатою правничої допомоги, входить до предмета доказування у справі.
При вирішенні питання про розподіл судових витрат судом встановлено, що вказані витрати понесені позивачем у зв'язку із розглядом зазначеної справи, враховано обґрунтованість та пропорційність розміру судових витрат до предмета спору, значення справи для сторін.
Враховуючи викладене, витрати на правову допомогу підлягають стягненню, а саме у розмірі 5000 (п'ять тисяч) грн. 00 коп.
Відтак, враховуючи задоволення позовних вимог у повному обсязі, з відповідача належить стягнути на користь позивача 2147 грн. 20 коп. судового збору сплаченого позивачем.
Керуючись Законом України "Про ринок електричної енергії", ст.ст. 12, 76, 81, 141, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Позов представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут" Чекан Вікторії Василівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут" заборгованість за спожиту електричну енергію, що становить 6653 (шість тисяч шістсот п'ятдесят три) грн. 02 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут" судовий збір у розмірі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут" витрати на правову допомогу у розмірі 5000 (п'ять тисяч) грн. 00 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а саме до Закарпатського апеляційного суду
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут», що знаходиться за адресою: вул. Жупанатська, 18, м. Ужгород, 88000, код ЄДРПОУ:41999833.
Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Суддя К.С.Дегтяренко