11.03.2024 227/761/24
11 березня 2024 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділу поліції №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на шахті «Білозерська» прохідником, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,-
25.02.2024 року близько 22:30 годині громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив домашнє насильство відносно своєї сестри ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її бік грубою нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров'ю.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому правопорушенні визнав та пояснив, що в нього є сестра ОСОБА_2 , яка веде аморальний спосіб життя та має захворювання на відкриту форму туберкульозу, яка проходила лікування в медичному закладі який покинула самовільно. Наразі вони мешкають по сусідству та його сестра іноді спілкується з його дітьми. Конфлікт між ними виник через те, що він заборонив їй спілкуватися з його дітьми через те що вона хворіє та може їх заразити.
Дослідивши адміністративний матеріал, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що в діях останнього є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №367254 від 25.02.2024 року; протоколом прийняття заяви від ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25.02.2024 року, письмовими поясненням ОСОБА_1 від 25.02.2024 року, усними поясненнями, наданими в судовому засіданні ОСОБА_1 .
Разом з тим, вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд бере до уваги те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
При визначенні виду та міри покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_1 , який повністю визнав свою вину, притягується до адміністративної відповідальності вперше.
При цьому, суд бере до уваги те, що адміністративні стягнення застосовуються у тих випадках, коли відповідні державні органи вже не мають змоги іншим способом вплинути на правопорушника, запобігти або припинити чинені ними правопорушення.
Тому, з урахуванням особи правопорушника та конкретних обставин справи, відсутність тяжких наслідків, суд приходить до висновку, що в даному випадку до ОСОБА_1 можливе застосування загальної превенції у виді заходу виховного впливу, що буде спонукати правопорушника до правослухняності та виправлення своєї поведінки та урегулюванню сімейних відносин.
Враховуючи вимоги ст.22 КУпАП, суд вважає можливим визнати правопорушення малозначним та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Статтею 40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Оскільки ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, тому судовий збір з останнього не підлягає стягненню.
Відповідно до ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження суд виносить постанову про закриття справи.
Керуючись ст. ст. 221, ч.1 ст.173-2 КУпАП, суддя -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП у зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя О.В. Здоровиця