Справа №127/6195/24
Провадження №1-кс/127/3084/24
11 березня 2024 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі:
засудженого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 про самовідвідвід розгляду справи № 127/6195/24 за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_5 від 29 січня 2024 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023000000001348 від 16.08.2023, -
В провадженні слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 знаходиться справа 127/6195/24 за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_5 від 29 січня 2024 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023000000001348 від 16.08.2023.
29.02.2024 слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 подав заяву про самовідвід у справі №127/6195/24, мотивуючи тим, що предметом дослідження у вказаній скарзі будуть обставини, щодо повноти досудового розслідування, де на думку ОСОБА_3 , кримінальне правопорушення вчинено, в тому числі суддею ОСОБА_4 , а тому з метою виключення будь-яких сумнівів в неупередженості слідчого судді під час розгляду справи просив розглянути самовідвід.
В судовому засіданні ОСОБА_3 заяву підтримав.
Суддя ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду заяви.
Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась, повідомлена належним чином.
Відповідно до частини третьої статті 81 КПК України при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Зі змісту даної норми слідує, що неявка в судове засідання осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також судді якому заявлено відвід (самовідвід), не є перешкодою для розгляду заяви.
Враховуючи, що всі учасники розгляду справи повідомлені належним чином, доказів щодо поважності причин неприбуття в судове засідання не подано, слідчий суддя, враховуючи вимоги КПК України щодо строку розгляду даної категорії справ, вважає за необхідне провести розгляд справи.
Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до наступного висновку.
Стаття 75 та 76 КПК України надає вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді в розгляді кримінального провадження.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчий суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу судді, який здійснюється судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною 3 ст. 35 КПК України.
Так у своїх рішеннях ЕСПЛ неодноразово зазначав, що "при вирішенні того, чи є у справі обґрунтовані причини побоюватися, що певний суддя був не безстороннім, позиція заінтересованої особи є важливою, але не вирішальною. Вирішальним же є те, чи можна вважати такі побоювання об'єктивно обґрунтованими". Вказана позиція міститься в п. 44 рішення у справі "Ветштайн проти Швейцарії" та п. 76 рішення у справі "Ферантелі та Сантанжело проти Італії".
Враховуючи зазначене, суд вважає, що підстави для самовідводу викладені в заяві слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 є обґрунтованими, тому, з метою недопущення сумнівів учасників судового провадження в неупередженості головуючого у справі, заяву про самовідвід слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80-82, 309, 370, 372 КПК України, суд -
Заяву слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 про самовідвід у справі №127/6195/24- задовольнити.
Відвести слідчого суддю Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 від розгляду справи № 127/6195/24 за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_5 від 29 січня 2024 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023000000001348 від 16.08.2023.
Передати матеріали справи №127/6195/24 на повторний автоматизований розподіл, в порядку встановленому ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя