Справа № 297/1082/23
07 березня 2024 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді-доповідача: Мацунича М.В.
суддів: Фазикош Г.В., Куштана Б.П.
з участю секретаря судового засідання: Сливки С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Перегіум-Інвест» про залучення як третьою особою під час розгляду апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства "КОТНАР" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 12 квітня 2023 року, ухвалене суддею Гецком Ю.Ю., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпат-Вин Еталог" до ОСОБА_1 про визнання права власності на багаторічні насадження та зобов'язання усунути перешкоди у їх володінні
встановив:
У провадженні апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ЗАТ "КОТНАР" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича (особи яка не брала участі в розгляді справи) на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 12 квітня 2023 року, ухвалене у справі за позовом ТОВ "Карпат-Вин Еталог" до ОСОБА_1 про визнання права власності на багаторічні насадження та зобов'язання усунути перешкоди у їх володінні.
07 березня 2024 року ТОВ «Перегіум-Інвест» подало до суду заяву про залучення товариства в якості третьої особи на боці позивача без самостійних вимог під час розгляду вказаної апеляційної скарги.
Вивчивши вимоги поданої заяви, колегія суддів зазначає, що така не підлягає задоволенню у відповідності до наступного.
Згідно п.1 ч.1 ст.365 ЦПК України передбачено, що суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов'язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Наразі ТОВ «Перегіум-Інвест» зазначило таку вимогу вже на стадії апеляційного розгляду поданої апеляційної скарги, а не на стадії підготовки справи до апеляційного розгляду як того вимагає зазначена процесуальна норма.
Якщо ТОВ «Перегіум-Інвест» вважає, що ТОВ «Карпат-Вин Еталон» вже не являється власником виноградників (багаторічних насаджень) то у цьому випадку слід заявляти вимогу про залучення до участі у справі правонаступника позивача, а не залучення у якості третьої особи на стороні позивача ТОВ «Карпат-Вин Еталон».
За викладених мотивів, колегія суддів вважає, що задоволенні поданої ТОВ «Перегіум-Інвест» заяви про залучення товариства в якості третьої особи на боці позивача без самостійних вимог, слід відмовити за безпідставністю такої.
Враховуючи зазначене та керуючись статтями 362, 365, 381 ЦПК України, апеляційний суд
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Перегіум-Інвест» про залучення товариства в якості третьої особи на боці позивача без самостійних вимог до участі в розгляді справи, відмовити.
Ухвала набирає законної силі з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду складено 07 березня 2024 року.
Суддя-доповідач:
Судді: