Єдиний унікальний номер: 932/9494/23
Провадження № 2/932/2667/23
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
поза межами приміщення суду
07 березня 2024 року м. Дніпро
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Овчиннікова О.С., розглянувши клопотання щодо участі представника позивача, ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в цивільній справі за позовом ПАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» до ДУ «Український науково-дослідний інститут промислової медицини», південно-східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, третя особа ОСОБА_2 про скасування медичного висновку,
В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває зазначена цивільна справа.
Від представника позивача ОСОБА_1 , надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи «ВКЗ».
Відповідно до частини першої, четвертої та п'ятої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Суд може постановити ухвалу про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).
Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає за необхідне для забезпечення оперативності судового провадження, відповідно до ст. 212 ЦПК України клопотання представника позивача задовольнити та провести судове засідання з розгляду даної справи за участю представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи «ВКЗ».
Керуючись ст.ст.212,258-260 ЦПК України, суд
1. Заяву представника позивача, ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні у справі №932/9494/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
2. Провести судове засідання, призначене на 19.04.2024 року о 15:00 год.з розгляду цивільної справи за позовом ПАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» до ДУ «Український науково-дослідний інститут промислової медицини», південно-східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, третя особа ОСОБА_2 про скасування медичного висновку, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи «ВКЗ».
3. В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача, ОСОБА_1 .
4. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «ВКЗ» за веб-посиланням https://https://vkz.court.gov.ua
5. Роз'яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку «ВКЗ» за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи «ВКЗ»; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.
6. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
7. Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції «ВКЗ» поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
8. Копію ухвали негайно надіслати представнику представника позивача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.С.Овчиннікова