Справа № 200/14819/17
Провадження № 2/932/2945/21
про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду
14 лютого 2024 року м. Дніпро
Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Кондрашова І.А., за участі секретаря судового засідання Мотуз Я.А., представника позивача - ОСОБА_1 , представника відповідача - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та Кредитна Спілка «Взаємний кредит», третя особа - Служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Дніпрі ради, про визнання договору недійсним,-
В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана цивільна справа.
У підготовчому судовому засіданні представник позивач - ОСОБА_1 не заперечував проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті також зазначив, що заперечує щодо клопотань про виклик свідків та витребування доказів та пояснив, що обставини справи не можуть бути доведені чи спростовані показаннями свідків, а в матеріалах цивільної справи наявні всі докази.
Представника КС «Взаємний кредит» - Козаков К.А. у підготовчому судовому засіданні заперечував щодо закриття підготовчого провадження та наполягав на задоволенні клопотань про виклик свідків та витребування доказів.
Інші учасники справи у підготовче засідання не з'явилися. Про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.
Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання про допит свідків та витребування доказів, суд дійшов наступного.
Що стосується клопотання про виклик свідків, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
За змістом ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.
Згідно із ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Ураховуючи завдання цивільного судочинства та спрямованість судового розгляду на повне і всебічне встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача щодо виклику свідків.
Щодо клопотання представника відповідача про витребування доказів, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених ЦПК України.
Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати клопотання.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема письмовими доказами.
Згідно з ч. 1, ч. 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до вимог п. 2, п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Як вбачається з клопотання про витребування доказів, в порушення вимог ч. 2 ст. 84 ЦПК України представником відповідача не надано достатніх доказів щодо підтверджень вжиття всіх заходів для отримання доказів, які просить витребувати, у позасудовому порядку.
Також, у клопотанні про витребування доказів, в порушення вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України представником відповідача не наведено жодних поважних причин пропуску строку на звернення з таким клопотанням, оскільки позов подано до суду 30.08.2017 року, а з зазначеним клопотанням представник відповідача звернувся до суду 14 лютого 2024 року.
Враховуючи, що при поданні клопотання про витребування доказів, представником відповідача порушені вимоги ч. 2 ст. 84 ЦПК України, вказані вище, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.
Суд дослідивши матеріали справи вважає, що справу слід призначити до розгляду по суті, закривши підготовче судове засідання, виходячи з наступних підстав.
Згідно із ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Сторони подали всі наявні у них докази, повідомили про всі обставини справи, примиритись не бажають, заяв та клопотань не надійшло. Судом встановлено порядок з'ясування доказів.
Судом також виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
В силу вимог ч. 2 ст. 200 ЦПК України в підготовчому засіданні суд має право ухвалити рішення про закриття підготовчого засідання та призначити справу до розгляду.
Ураховуючи, що справа належним чином підготовлена до судового розгляду по суті, заяв та клопотань не має, сторони подали усі докази, а також усі заяви по суті справи, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті заявлених вимог.
Керуючись ст. ст. 197, 198, 200, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про виклик свідка - задовольнити.
Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків:
- ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_7 , місце роботи: Шевченківський ВДВС м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.
Суд попереджає свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів - відмовити.
Закрити підготовче засідання по справі за ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та Кредитна Спілка «Взаємний кредит», третя особа - Служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Дніпрі ради, про визнання договору недійсним.
Призначити розгляд справу по суті на 26 березня 2024 року о 11 год. 00 хв. з викликом сторін по справі.
Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Ігор КОНДРАШОВ