Ухвала від 07.03.2024 по справі 400/5275/23

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

07 березня 2024 р.м. ОдесаСправа № 400/5275/23

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача - Крусяна А.В.,

суддів - Єщенка О.В., Яковлєва О.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 січня 2024 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кул Сід» до Головного управління ДПС у Волинській області , Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання зареєструвати податкову накладну, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.01.2024р. задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "Кул Сід" до Головного управління ДПС у Миколаївській області, Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання зареєструвати податкову накладну.

На зазначене рішення суду Головне управління ДПС у Волинській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 22.02.2024р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за її подачу. Апелянту надано строк для усунення недоліків до 04.03.2024р.

Вищезазначену ухвалу від 22.02.2024р., апелянтом було отримано 23.02.2024р., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Згідно з ч.4 ст.169 та ч.2 ст.298 КАС України, апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Оскільки апелянтом не виконано вимоги ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 22.02.2024р., суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 325, 329 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня отримання судового рішення.

Суддя-доповідач А.В. Крусян

Судді О.В. Єщенко О.В. Яковлєв

Попередній документ
117532001
Наступний документ
117532003
Інформація про рішення:
№ рішення: 117532002
№ справи: 400/5275/23
Дата рішення: 07.03.2024
Дата публікації: 11.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; зупинення, відмова в реєстрації податкових накладних
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (31.12.2024)
Дата надходження: 11.05.2023
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення від 21.02.2023 № 8307298/44110109; зобов'язання зареєструвати податкову накладну від 06.02.2023 № 3
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГІМОН М М
КРУСЯН А В
суддя-доповідач:
ВЕЛИЧКО А В
ГІМОН М М
КРУСЯН А В
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Волинській області
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
Головне управління ДПС у Волинській області
Головне управління ДПС у Миколаївській області
Державна податкова служба України
за участю:
Апексімов Ігор Сергійович - помічник судді
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Волинській області
Державна податкова служба України
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Волинській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "КУЛ СІД"
Товариство з обмеженою відповідальністю «КУЛ СІД»
представник відповідача:
Годунко Марія Федорівна
представник позивача:
Коваленко Ольга Леонідівна
секретар судового засідання:
Зелінська Діана Русланівна
Потомський Андрій Юрійович
суддя-учасник колегії:
ЄЩЕНКО О В
ХОХУЛЯК В В
ЮРЧЕНКО В П
ЯКОВЛЄВ О В