апеляційне провадження №22-ц/824/8553/2024
справа №754/12122/23
08 березня 2024 року м.Київ
Київський апеляційний суд в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» на заочне рішення Деснянського районного суду міста Києвавід 01 лютого 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Заочним рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 01 лютого 2024 року позовні вимоги залишено без задоволення. Повне рішення складено 01 лютого 2024 року.
Не погодившись з ухваленим рішенням, 22 лютого 2024 року ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» через Електронний суд подано апеляційну скаргу.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з таких підстав.
До апеляційної скарги долучено платіжну інструкцію від 21 лютого 2024 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3220,80 грн.
Відповідно до пункту 3 частини 4 та частини 5 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Прожитковий мінімум для працездатних осіб в 2023 році становив 2684,00 грн.
Установлено, що в 2023 році звертаючись до суду із цим позовом ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 54 433,39 грн, позивачем заявлено позовну вимогу майнового характеру у розмірі 54 433,39 грн.
Отже, за звернення до суду і цим позовом підлягав сплаті судовий збір у розмірі 2684,00 грн. Відтак, за подання апеляційної скарги на заочне рішення Деснянського районного суду міста Києва від 01 лютого 2024 року підлягає сплаті судовий збір у розмірі 4026,00 грн (2684,00 грн * 150%).
З огляду на наведене, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід доплатити судовий збір у розмірі805,20 грн (4026,00 грн [розмір судового збору, який підлягає сплаті] - 3220,80 грн [фактично сплачений судовий збір]).
Судовий збір слід сплатити на наступні реквізити:
Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA548999980313101206080026010
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Особі, яка подає апеляційну скаргу, слід надати Київському апеляційному суду (судді Поліщук Н.В.) документ про сплату судового збору у вказаному розмірі та на зазначені реквізити.
Крім того, звертаючи до суду із апеляційною скаргою, ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» просить скасувати заочне рішення Деснянського районного суду міста Києва від 01 лютого 2024 року та ухвалити нове, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» заборгованість у розмірі:
числом - 54 433,39 грн
прописом - 72 193,00 грн (сімдесят дві тисячі сто дев'яносто три гривні).
Відтак, скаржнику слід уточними обсяг позовних вимог, які скаржник просить переглянути і апеляційному порядку.
При вчиненні дій, що пов'язані з виконанням цієї ухвали, особі, якій вона адресована, відповідь слід надавати за адресою Київського апеляційного суду, судді Поліщук Н.В.
Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини 6 статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» на заочне рішення Деснянського районного суду міста Києва від 01 лютого 2024 року - залишити без руху.
Надати скаржнику строк для усунення порушення вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, що викладені в ухвалі, - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, роз'яснивши, що у випадку невиконання вимог ухвали в цій частині апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Поліщук