Справа №370/511/24 Доповідач ОСОБА_1
Провадження №11п/824/173/2024
07 березня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання голови Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за № 12022111050002470 від 04.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України з Макарівського районного суду Київської області до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,-
До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_5 пронаправлення кримінального провадження за № 12022111050002470 від 04.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України з Макарівського районного суду Київської області до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Дане подання мотивовано тим, що 22.02.2024 року від Офісу Генерального прокурора на розгляд Макарівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12022111050002470 від 04.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України. Згідно ч. 3 ст. 31 КПК України розгляд даного кримінального провадження в суді першої інстанції має здійснюватися колегіально судом у складі трьох суддів.
Відповідно до протоколу щодо неможливості розподілу судової справи між суддями від 22.02.2024 року у даному кримінальному провадженні не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу. За штатним розписом в Макарівському районному суді Київської області передбачено п?ятьштатних посад суддів, з яких дві посади вакантні.
Суддя ОСОБА_7 відсторонений від посади судді Макарівського районного суду Київської області у зв?язку з притягненням його до кримінальної відповідальності. Таким чином працює лише дві суддів, які мають повноваження на здійснення судочинства, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_8 .
Зважаючи на викладені обставини, у суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу та розгляду обвинувального акту у даному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України.
Учасники кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду подання, в судове засідання не з'явилися, причин неявки не повідомили та клопотань про відкладення розгляду не подавали. Враховуючи наведене та вимоги ст. 34 КПК України, розгляд подання проведено у відсутність учасників кримінального провадження.
Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання голови Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Разом з тим, як передбачено п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, як це передбачено ч. 2 ст. 34 КПК України, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Згідно із ч.3 ст. 35 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді), а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретного провадження здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом випадковості та в хронологічному порядку з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, заборони брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання (крім перегляду за нововиявленими обставинами), перебування суддів у відпустці, відсутності у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відрядженням, а також інших передбачених законом випадків, через які суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ.
Враховуючи, що у Макарівському районному суді Київської області з об'єктивних причин утворити склад суду неможливо, що підтверджується звітом про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2024 року, колегія суддів вважає правильним передати кримінальне провадження №12022111050002470 від 04.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України, до іншого найбільш територіально наближеного суду, в межах юрисдикції Київського апеляційного суду, а саме до __Києво - Святошинського районного суду Київської області.
Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,-
Подання голови Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_5 - задовольнити.
Матеріали кримінального провадження №12022111050002470 від 04.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України направити на розгляд до Києво - Святошинського районного суду Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
____________ _______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3