про відкриття провадження
08 березня 2024 року місто Київ
єдиний унікальний номер справи: 359/7135/23
провадження номер № 22-ц/824/8428/2024
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),
суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,
вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Костіна Костянтина Миколайовича на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 січня 2024 року у складі судді Журавського В.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,
Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 січня 2024 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Повний текст рішення виготовлений 18 січня 2024 року.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 17 лютого 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Костін К.М. подав апеляційну скаргу.
Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Костіна Костянтина Миколайовича на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 січня 2024 року.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.
Надати учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.
Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді: