Справа № 756/4239/23
№ апеляційного провадження: 22-з/824/502/2024
07 березня 2024 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів
судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Болотова Є.В.,
суддів: Кулікової С.В.,
Музичко С.Г.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Київського апеляційного суду від 21 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Приватінвест» про захист прав споживачів,-
встановив:
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 12 червня 2023 року у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Київського апеляційного суду від 21 лютого 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Оболонського районного суду міста Києва від 12 червня 2023 року залишено без змін.
29 лютого 2024 року ОСОБА_1 подав заяву про роз'яснення постанови Київського апеляційного суду від 21 лютого 2024 року.
Згідно ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Встановлено, що заява про роз'яснення ОСОБА_1 надіслана в електронній формі та не скріплена електронним цифровим підписом, а тому з урахуванням вищенаведеного, заява підлягає поверненню.
Керуючись ст. 183 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Київського апеляційного суду від 21 лютого 2024 року повернути.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Повний текст ухвали виготовлено 07 березня 2024 року.
Суддя-доповідач
Судді: