Справа № 496/1483/24
Провадження № 3/496/1124/24
07 березня 2024 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Пасечник М.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Одеській області (Одеський рибоохоронний патруль), про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,
10.02.2024 року о 15:00 год. р. Дністер в районі Маяківської територіальної громади Одеського району Одеської області ОСОБА_1 здійснював лов риби з берега забороненим знаряддям лову «колющий тройник «муха», лов здійснював методом багріння, рибу не зловив. Своїми діями ОСОБА_1 порушив підпункти 4, 8 пункту 1, підпункт 1 пункту 2 розділу IV Правил любительського і спортивного рибальства від 19.09.2022 року № 700, відповідальність за яке передбачено ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та ч.4 ст. 85 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, також ОСОБА_1 були роз'яснені його права та обов'язки передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП.
Вищевказаними діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме: грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №006417/88 від 10.02.2024 року, описом вилучених знарядь лову, транспортних засобів, водних біоресурсів та іншого майна, актом № 006417 приймання-передачі швидкопсувного майна, вилученого за фактами порушень рибоохоронного законодавства від 10.02.2024 року.
При визначенні виду і міри адміністративного стягнення з ОСОБА_1 суд приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 29 КУпАП, конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду.
Виходячи з чого, суд вважає за необхідне конфіскувати, тобто безоплатно передати у власність держави, «колющий тройник «муха» в кількості 1 од.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.
Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 29, 33, 40-1, 85, 221, 283, 284, 287, 288, 289, 291 КУпАП, суд -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. з конфіскацією знаряддя лову - «колющий тройник «муха» в кількості 1 од.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605, 60грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.
Суддя М.Л. Пасечник