Номер провадження: 22-ц/813/4154/24
Справа № 521/12023/23
Головуючий у першій інстанції Маркарова С.В.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
про відкриття апеляційного провадження
07.03.2024 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії:
головуючого - Сєвєрової Є.С.,
суддів: Заїкіна А.П., Комлевої О.С.,
перевіривши, в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дніпровський відділ ДВС у місті Херсон Південного міжрегіонального УМЮ (м.Одеса) про стягнення пені по аліментах,
встановив:
Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2023 року в позові ОСОБА_1 - відмовлено.
Повний текст рішення суду складено 02 листопада 2023 року.
Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу яка ухвалою Одеського апеляційного суду від 21 лютого 2024 року була залишена без руху, у зв'язку із пропууском строку на апеляційне оскарження зачоного рішеня суду.
На виконання вимог вищевказаної ухвали суду, 01 березня 2024 року на електрону пошту апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява, у якій просить суд поновити їй строк на апеляційне оскарження заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2023 року, посилаючись на те, що оскаржуване рішення було оприлюднено в ЄДРСР лише 29.12.2023, ознайомитися зі змістом судового рішення раніше даної дати, сторони не мали можливості, тому вважає, що строк пропущено з поважних причин.
Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване заочне рішення суду було ухвалено 19 жовтня 2023 року, зі складанням повного тексту 02 листопада 2023 року, тому тридцятиденний строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення та закінчився 04 грудня 2023 року (з урахуванням вихідних).
Однак, відомостей щодо вручення скаржнику копії рішення суду у визначений ч.5 ст. 272 ЦПК України спосіб матеріали справи не містять.
Разом з тим, ОСОБА_1 зазначає, що оскаржуване рішення було оприлюднено в ЄДРСР лише 29.12.2023, апеляційну скаргу подано нею засобами поштового зв'язку 22 січня 2024 року.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.
Наведені обставини підтверджують доводи скаржників щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.
ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Отже, апеляційна скарга оформлена з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України; підстав для повернення скарги, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.
На підставі ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими для апеляційного розгляду.
Як передбачено п.1 ч.4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.
Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб, крім тих, що не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. ст. 274, 354, 359, 360, 361, 369 ЦПК України,
ухвалив:
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2023року.
Відкрити апеляційне провадження у справі.
Розгляд справи здійснювати за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку ч. 1 ст. 369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи.
Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз'яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання)копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відзив необхідно надіслати за адресою: вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, м. Одеса, 65612, або на електронну адресу inbox@aod.court.gov.ua з посиланням на номер провадження №22-ц/813/4154/24.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий Є.С. Сєвєрова
Судді: А.П. Заїкін
О.С. Комлева