Номер провадження: 22-ц/813/3840/24
Справа № 523/17260/17
Головуючий у першій інстанції Шепітко І. Г.
Доповідач Громік Р. Д.
про повернення апеляційної скарги
07.03.2024 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого: Громіка Р.Д.,
суддів: Дришлюка А.І., Драгомерецького М.М.,
ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суд м. Одеса від 22 листопада 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , яка є правонаступником ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , яка є правонаступником ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яка одночасно є правонаступником ОСОБА_7 , про розірвання договору довічного утримання, про визнання права власності,
встановив:
Рішенням Суворовського районного суд м. Одеса від 22 листопада 2023 року позовні вимоги ОСОБА_2 , яка є правонаступником ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , яка є правонаступником ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яка є одночасно правонаступником ОСОБА_7 , про розірвання договору довічного утримання, про визнання права власності задоволено частково.
Не погодившись з вищезазначеним судовим рішенням, 05 січня 2024 року адвокат Зозулянський Д.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 08 січня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суд м. Одеса від 22 листопада 2023 року залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків, але не більше 10-ти днів з дня вручення скаржнику копії ухвали суду, а саме, шляхом:
- подати до апеляційного суду належні та допустимі докази, які підтверджують ціну позову;
- подати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
15 січня 2024 року скаржником до суду подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано платіжну інструкцію на загальну суму 3684,00 грн та 16 січня 2024 року скаржником до суду подано клопотання, у якому зазначено ціну позову.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 22 січня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суд м. Одеса від 22 листопада 2023 року повторно залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків, але не більше 10-ти днів з дня вручення скаржнику копії ухвали суду, а саме, шляхом подання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі - 3900,00 грн.
Копію ухвали Одеського апеляційного суду від 22 січня 2024 року отримав адвокат Зозулянський Д.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , 23 січня 2024 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.
На даний час вимоги ухвали суду про усунення недоліків апеляційної скарги не виконані.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Враховуючи, що скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Керуючись ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суд м. Одеса від 22 листопада 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , яка є правонаступником ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , яка є правонаступником ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яка одночасно є правонаступником ОСОБА_7 , про розірвання договору довічного утримання, про визнання права власності вважати неподаною та повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.
Судді Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік
М.М. Драгомерецький
А.І. Дришлюк