Ухвала від 15.02.2024 по справі 182/3028/16-к

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-кп/803/1087/24 Справа № 182/3028/16-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

15 лютого 2024 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2023 року відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України та ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2023 року ОСОБА_3 визнано винною та засуджено за ч. 1 ст. 187 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. Вирок відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не оскаржується.

Дослідивши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу апелянту, з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня їх проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачена ОСОБА_3 отримала вирок суду першої інстанції 30 листопада 2023 року (а.с.158), а подала апеляційну скаргу на вирок суду 17.01.2024 року, тобто з пропуском строку передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України. В апеляційній скарзі обвинувачена не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку.

З урахуванням наведеного, апеляційна скарга обвинуваченої ОСОБА_3 підлягає поверненню, оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку.

Разом з тим, апеляційний суд звергає увагу на те, що згідно ч. 7 ст. 399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2023 року - повернути особі, яка її подала.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати обвинуваченій ОСОБА_3 разом з її апеляційною скаргою і додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців, а засудженою, яка тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення їй копії судового рішення.

Суддя

Попередній документ
117494499
Наступний документ
117494501
Інформація про рішення:
№ рішення: 117494500
№ справи: 182/3028/16-к
Дата рішення: 15.02.2024
Дата публікації: 08.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Розбій
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (20.09.2019)
Дата надходження: 22.05.2019
Розклад засідань:
09.05.2026 19:22 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
09.05.2026 19:22 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
09.05.2026 19:22 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
09.05.2026 19:22 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
09.05.2026 19:22 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
09.05.2026 19:22 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
09.05.2026 19:22 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
09.05.2026 19:22 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
09.05.2026 19:22 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
19.02.2020 14:00 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
13.04.2020 15:00 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
23.06.2020 14:00 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
14.09.2020 14:00 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
28.10.2020 09:00 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
11.12.2020 14:00 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
03.02.2021 14:00 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
18.03.2021 10:30 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
17.05.2021 12:00 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
01.07.2021 09:00 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
27.08.2021 10:30 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
26.10.2021 10:30 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
13.12.2021 09:00 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
15.02.2022 09:00 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
15.08.2022 10:00 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
27.09.2022 10:00 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
04.11.2022 10:00 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
08.12.2022 10:00 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
20.02.2023 11:00 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
11.04.2023 11:00 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
08.06.2023 10:00 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
19.07.2023 10:00 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
18.09.2023 10:00 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
14.11.2023 11:00 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КЛИМЕНКО ІРИНА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
суддя-доповідач:
КЛИМЕНКО ІРИНА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
захисник:
Перевертайло Лариса Тимофіївна
обвинувачений:
Бондарь Наталія Олександрівна
Ізосимов Сергій Васильович
Полозок Сергій Андрійович
потерпілий:
Бабенко Ігор Миколайович
Бєлозьорова Надія Анатоліївна
ПП "Білла"
Варжанський Віталій Леонідович
Глущенко Анна Валеріївна
Гордієнко Валентина Іванівна
Дзюба Ольга Вадимівна
Колокольцева Олена Володимирівна
Кузнецова Олена Вікторівна
Лук"янов Володимир Іванович
Лукянов Володимир Іванович
Макота Віталій Богданович
Михальов Станіслав Сергійович
Оленєва Валентина Григорівна
Ткаченко Ірина Іванівна
Хіля Алла Василівна
представник:
Береза Наталя Адамівна
Загайчевський Олександр Ігорович
Пономаренко Кирило Миколайович
прокурор:
Ліхолат Роман Юрійович
Нікопольська окружна прокуратура