Справа №: 630/180/24
Провадження № 3/630/82/24
Іменем України
07 березня 2024 рокум. Люботин
Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши в порядку підготовки до розгляду справу, яка надійшла з від Головного управління ДПС у Харківській області, про притягнення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, фізичної особи підприємця, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1
до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -
На розгляд до Люботинського міського суду Харківської області надійшла справа про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення № 267/20-40-07-30 року), згідно з яким ФОП « ОСОБА_1 » обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155 -1 КУпАП.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, та чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Вказану справу з усіма матеріалами слід повернути до Головного управління ДПС у Харківській області для належного оформлення у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП.
Згідно з вимогами ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи; якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно до п.5 розділу ІІ «Інструкції з оформлення податковими органами матеріалів пр. адміністративне правопорушення», затвердженої наказом Міністерства фінансів України № 566 від 02 липня 2016 року, усі реквізити Протоколу заповнюються чорнилом чорного або синього кольору розбірливим почерком державною мовою. Не допускаються закреслювання або виправлення відомостей, що заносяться до Протоколу, а також внесення додаткових записів після того, як Протокол підписаний особою, відносно якої він складений.
Разом з тим, в порушення зазначених вимог, рукописний текст протоколу № 267/20-40- 07-30 від 14 лютого 2024 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 155 -1 КУпАП непридатний для читання в частині зазначення суті адміністративного правопорушення, тому встановити в чому обвинувачується особа, відносно якої складено протокол, у суду немає можливості.
Невідповідність протоколу про адміністративні правопорушення вимогам законодавства фактично унеможливлює прийняття судом об'єктивного, законного та обґрунтованого рішення.
Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя -
Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155 -1 КУпАП повернути до Головного управління ДПС у Харківській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О. О. Малихін