Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/574/2024 Справа № 641/196/24
06 березня 2024 року м. Харків
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД ВП №2 ХРУП №1 ГУНП у Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024226180000028 від 11.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
До суду надійшло вказане клопотання.
В обґрунтування свого клопотання дізнавач посилається на те, що в провадженні сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про кримінальне правопорушення про яке внесені до ЄРДР за № 12024226180000028 від 11.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.01.2024 до ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлений факт надміру виплачених коштів держбюджету ОСОБА_5 в період з 01.06.2023 по 31.07.2023 нараховані грошові кошти допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, оскільки в Управління була відсутня інформація про смерть останнього. Таким чином, невстановлена особа в період з 01.06.2023 по 31.07.2023, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами держбюджету у розмірі 5267,43 грн., чим спричинила Міністерству соціальної політики України матеріальні збитки на вказану суму.
В ході досудового розслідування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 надала пояснення, в якому вона повідомила, що вона вдова, чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який ІНФОРМАЦІЯ_4 помер. Вона зі своїм покійним чоловіком ОСОБА_5 06.03.2022 переїхали з місця їх реєстрації: АДРЕСА_1 до іншого місця мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , у зв'язку з повномасштабним вторгненням РФ на територію України. Після чого, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 звернулися до ІНФОРМАЦІЯ_5 , де подавали документи для оформлення внутрішньо переміщеної особи за фактичним місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 останніх, про що отримали 18.07.2022 відповідні довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи. У період часу з серпня 2022 вони отримували грошові кошти у розмірі 2 000 гривень (двох тисяч гривень) кожний місяць, кожний окремо. Усі грошові зарахування ОСОБА_6 з ОСОБА_5 отримували особисто на їх банківські картки окремо, а саме ОСОБА_6 банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - № НОМЕР_1 , ОСОБА_5 банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - № НОМЕР_2 . У зв'язку з тим, що ОСОБА_5 був інвалідом через психічну хворобу та у них в сім'ї було заведено, що ОСОБА_6 завжди знімала кошти з банківської картки останнього та веде їх спільний бюджет та вона знала його пін-код від картки, ОСОБА_5 приходили на картку виплати ВПО, пенсія. ІНФОРМАЦІЯ_4 її чоловік помер через хворобу. Після смерті чоловіка ОСОБА_6 подзвонили з Пенсійного фонду України та повідомили, що вона може зняти з картки її чоловіка пенсію, яка складала у нього до смерті приблизно 2000 грн. та суму на поховання чоловіка. Коли вона прийшла до банкомату, вставивши до нього банківську картку ОСОБА_5 № НОМЕР_2 та перевіривши баланс, вона побачила грошову суму у розмірі приблизно 7500 (точно не пам'ятає) та зрозумівши, що частина з них пенсійні кошти, на похорони та частина коштів ВПО, ОСОБА_6 не розуміючи, які точні суми були кожної виплати, остання зняла вказані грошові кошти повністю та розпорядилася на власні потреби, у зв'язку з низькою пенсією, а саме на покупку продуктів. Приблизно в грудні 2023 року ОСОБА_6 зателефонували з ІНФОРМАЦІЯ_5 та повідомили, що вона повинна повернути їм грошові кошти у сумі приблизно 5000, які були зараховані її чоловіку ОСОБА_5 після його смерті, на що вона відповіла, що не має можливості зараз сплатити цю суму.
В ході досудового розслідування від першого заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 отримано відповідь на запит, відповідно до якого запитувана в ході досудового розслідування інформація являється конфіденційною та може бути отримана лише на підставі ухвали слідчого судді.
Дізнавач та прокурор у судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи, надали суду заяву про розгляд клопотання у їх відсутність.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 повідомлявся про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань не подав.
Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.
В провадженні СД ВП № 2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024226180000028 від 11.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Крім того, слідчому судді надано повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.01.2024 року №74/0/579-24, пояснення ОСОБА_6 та відповідь ІНФОРМАЦІЯ_7 від 09.02.2024 року.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 5 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
На виконання вимог ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація, що перебуває у володінні, стосовно вказаного факту, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 159, 160, 162, 163- 166, 372 КПК України,
Клопотання дізнавача, погоджене прокурором, задовольнити.
Надати дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Харківській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, які містять наступну інформацію: чи здійснювалась виплата пенсійним фондом грошової допомоги на поховання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який відповідно до свідоцтва про смерть (серія НОМЕР_3 ) помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ; якщо так, коли та кому здійснювалася виплата грошової допомоги (прізвище, ім'я, по батькові, число, місяць, рік народження особи), у якому розмірі та у який спосіб (готівкова виплата, переказ на картку з зазначенням номеру банківського рахунку/номер банківської карти чи інше), яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) юридична адреса: АДРЕСА_3 з можливістю вилучення копій вищевказаних документів.
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 06.04.2024 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя- ОСОБА_1