Ухвала від 06.03.2024 по справі 644/1350/19

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 644/1350/19 Номер провадження 22-з/814/106/24 Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.

УХВАЛА

06 березня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Абрамова П.С.,

Суддів: Одринської Т.В., Пікуля В.П.,

вирішуючи питання призначення до судового розгляду заяви адвоката Гур'єва А.А., в інтересах відповідача ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Харківської міської ради, ОСОБА_1 , треті особи - Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на житло, визнання частково недійсним наказу органу приватизації, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання недійсними договорів дарування, визнання права власності на нерухоме майно та вселення

УСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського апеляційного суду від 27.02.2024 апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 , адвоката Дзюбенко В.О., - залишено без задоволення, рішення Київського районного суду м. Полтави від 03 липня 2023 року та додаткове рішення Київського районного суду м. Полтави від 10 липня 2023 року - залишено без змін.

04.03.2024 за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» від адвоката Гур'єва А.А. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про розподіл витрат ОСОБА_1 на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції. До заяви долучено докази її надіслання із доказами понесених витрат інших учасникам справи.

Згідно з п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу. (ст. 133 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 статті 270 ЦПК України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ч. 3 ст. 270, ч. 2 ст. 381 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Гур'єва А.А., в інтересах відповідача ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення у справі призначити до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 14 березня 2024 року на 13 год 50 хв (в приміщенні Полтавського апеляційного суду, 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 17, зал судового засідання № 2).

Про дату, час і місце розгляду заяви повідомити всіх учасників справи.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді В.П. Пікуль

Т.В. Одринська