Провадження № 22-ц/803/132/24 Справа № 210/2188/22 Суддя у 1-й інстанції - Літвіненко Н.А. Суддя у 2-й інстанції - Агєєв О. В.
06 березня 2024 року м. Кривий Ріг
Дніпровський апеляційний суд у складі:
головуючого судді Агєєва О.В.,
суддів: Кішкіної І.В., Корчистої О.І.
за участю секретаря судового засідання Бортник В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду у м.Кривий Ріг Дніпропетровської області клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про залучення третіх осіб у цивільній справі №210/2188/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Саксаганський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Третя криворізька державна нотаріальна контора про зняття арешту з майна,
До Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 07 лютого 2023 року у цивільній справі №210/2188/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Саксаганський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Третя криворізька державна нотаріальна контора, про зняття арешту з майна.
У апеляційній скарзі відповідачів зазначено клопотання про залучення до участі у справі у якості третіх осіб Лубенського міськфінвідділу Полтавської області та НДЕКЦ УМВС України.
В судовому засіданні апеляційного суду відповідачі підтримали дане клопотання, просили його задовольнити.
Позивач та його представник в судовому засіданні заперечували проти заявленого клопотання.
Інші учасники процесу в судове засідання апеляційного суду не з'явились, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.
Щодо заявленого клопотання суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов'язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Норми п.1 ч.1 ст.365 ЦПК України поширюються на випадки коли особа, на права та обов'язки якої може вплинути судове рішення, не бере участі у справі. У той же час вбачається, що у даній справі розглядається питання про зняття арешту з майна, яке належало померлій гр. ОСОБА_4 . Обтяження було накладене у виконавчому провадженні ВІ-1674 щодо стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди у сумі 19910,76 грн. Заявниками не доведено в суді, що зняття арешту у вказаному виконавчому провадженні впливає на права та обов'язки Лубенського міськфінвідділу Полтавської області та НДЕКЦ УМВС України.
За таких обставин у задоволенні даного клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.53, 365 ЦПК України, апеляційний суд -
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про залучення третіх осіб у цивільній справі №210/2188/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Саксаганський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Третя криворізька державна нотаріальна контора про зняття арешту з майна.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Судді:
Повний текст ухвали складено 06 березня 2024 року.
Головуючий суддя: О.В.Агєєв