Провадження № 22-ц/803/750/24 Справа № 212/5914/23 Суддя у 1-й інстанції - Ваврушак Н.М. Суддя у 2-й інстанції - Корчиста О. І.
06 березня 2024 року м. Кривий Ріг
Дніпровський апеляційний суд у складі:
головуючого судді Корчистої О.І.,
суддів: Агєєва О.В., Кішкіної І.В.,
розглянувши клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Суха балка» Заклецького Володимира Віталійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
встановив:
В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа запозовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Суха Балка», треті особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Південно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці про визнання недійсними та скасування Акту про нещасний випадок на виробництві, Акту розслідування нещасного випадку на виробництві та зобов'язати проведення повторного розслідування нещасного випадку.
Справу призначено до розгляду в судове засідання на 13 березня 2024 року о 10 годині 40 хвилин в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг, пр-т Героїв-підпільників, 31).
04 березня 2024 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Суха балка» Заклецького В.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Колегія суддів апеляційного суду вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.
Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.
Згідно із положеннями ч. 1 та 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. При цьому учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Враховуючи зазначене, апеляційний суд вважає доцільним забезпечити участь представника Приватного акціонерного товариства «Суха балка» Заклецького В.В. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд,
ухвалив:
Клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Суха балка» Заклецького Володмира Віталійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Розгляд справи проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали направити для відома представнику Приватного акціонерного товариства «Суха балка» Заклецькому Володимиру Віталійовичу.
Судді: