Справа № 640/6989/15-ц
Провадження № 2-с/953/18/24
06 березня 2024 року м. Харків Суддя Київського районного суду міста Харкова Бобко Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 17 квітня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території,
04 березня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 17 квітня 2015 року, виданого Київським районним судом міста Харкова про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території в сумі 14338,51 гривень, та судового збору у розмірі 60,93 гривень.
В поданій заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 зазначає, що не отримував копію вищезазначеного судового наказу, а про судовий наказ дізнався випадково з порталу ДІЯ та Реєстру боржників, отже має право на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.
Дослідивши заяву та матеріали судової справи № 640/6989/15-ц, провадження № 2-н/640/1310/15, суддя доходить наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Київським районним судом міста Харкова у справі № 640/6989/15-ц, провадження № 2-н/640/1310/15, 17 квітня 2015 року виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території в сумі 14338,51 гривень, та судового збору у розмірі 60,93 гривень.
Відомостей щодо видачі судового наказу стягувачу та пред'явлення до виконання судовий наказ не містить.
Матеріали судової справи № 640/6989/15-ц, провадження № 2-н/640/1310/15 знищені за закінченням строку зберігання судової справи, відомості щодо отримання боржниками копії судового наказу відсутні, отже доводи заявника про неотримання ним копії судового наказу за період часу з 17 квітня 2015 року по цей час не спростовані належними доказами, а тому суддя вважає заяву про скасування судового наказу такою, що подана у встановлений ч.1 ст.170 ЦПК України строк.
Відповідно до ст.170 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Разом з цим, ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 19 травня 2015 року вищезазначений судовий наказ від 17 квітня 2015 року за заявою КП «Жилкомсервіс» про стягнення боргу з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 скасований на підставі заяви ОСОБА_2 . Ухвала набрала законної сили.
Системно аналізуючи норми цивільного процесуального законодавства у їх сукупності, суддя зазначає, що відповідно до ст.170 ЦПК України кожен боржник має право на подачу заяви звернення боржника із заявою, та таке право, яке по суті є правом звернення особи до суду за захистом своїх прав, не може бути обмежено зверненням до суду із заявою іншого боржника у судовому наказі. У разі відсутності підстав для повернення заяви, суддя наділений лише виключними повноваженнями на постановлення ухвали про скасування судового наказу.
Керуючись ст. ст. 2, 4, 170, 171, 259, 260, 261 ЦПК України, суддя
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ, виданий 17 квітня 2015 року Київським районним судом міста Харкова у справі № 640/6989/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території в сумі 14338,51 гривень, та судового збору у розмірі 60,93 гривень.
Роз'яснити стягувачу право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Бобко Т.В.