Справа №:755/19950/23
Провадження №: 2/755/2218/24
"06" березня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Марфіної Н.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, клопотання представника позивача про розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркада-Житлосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, -
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркада-Житлосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій.
27.02.2024 року до суду надійшло клопотання представника позивача, у якому представник просить розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін посилаючись на те, що справа потребує детального розгляду та повного з'ясування обставин справи стосовно періодів та сум виниклої заборгованості. Справа має для позивача суттєве значення, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі потребують проведення судового засідання з викликом сторін спору.
Суд, вивчивши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що клопотання не підлягає до задоволення, з огляду на наступне.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Поряд із цим, згідно вимог ч. 6 ст. 279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Станом на 01.01.2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2684,00 грн.
Відповідно сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 268400,00 грн.
Вбачається, що заявлена позивачем сума стягнення, визначена як заборгованість з надання послуг по утриманню будинку, споруд ба прибудинкової території, становить 28974,85 грн., що є меншим ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Також суд вважає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, оскільки сторони не позбавлені можливості викласти свої доводи, аргументи, міркування, заперечення у письмових заявах по суті справи, не позбавлені можливості надавати суду свої докази на спростування вимог та заперечень одна одної у строки визначені судом або законом, та в повній мірі користуються правами, передбаченими ЦПК України.
Загалом характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вказують на те, що обставини справи, можуть бути підтверджені письмовими доказами, які безперешкодно можуть надаватись сторонами справи до суду в межах розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Також приймаючи рішення про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача суд приймає до уваги наявність введеного на території України воєнного стану та триваючої у м. Києві небезпеки нанесення ракетних ударів, тому перехід до розгляду справи з викликом учасників справи не буде виправданим у співвідношенні до необхідності забезпечення збереження життя та здоров'я громадян - учасників судового процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259-261, 274, 279, 353 ЦПК України, суд, -
У задоволенні клопотання представника позивача про розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркада-Житлосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Текст ухвали складений та підписаний суддею 06.03.2024 року.
Суддя -