Справа №:755/880/24
Провадження №: 1-кс/755/862/24
"04" березня 2024 р. м. Київ
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , дослідивши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12023100040003647, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України,
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12023100040003647, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, яке погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .
Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
У відповідності до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Перевіривши клопотання на відповідність вимогам статей 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя дійшов наступного.
Відповідно до змісту витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 12023100040003647, відомості про яке внесені до ЄРДР 23.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, прокурорами, уповноваженими здійснювати процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, є прокурори Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .
Водночас відповідно до позиції об'єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладеної у постанові від 22 лютого 2021 року по справі № 754/7061/15, за змістом статей 36, 37, 110 КПК рішення про призначення (визначення) прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, та у разі необхідності групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, обов'язково повинно прийматись у формі постанови.
Так, до клопотання слідчого долучено копію постанови про призначення групи прокурорів від 24.10.2023 р., яка не підписана суб'єктом її прийняття.
В свою чергу, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань не є процесуальним рішенням, що в даному випадку породжує відповідні правові наслідки в конкретному кримінальному провадженні, з огляду на наведену вище позицію Верховного Суду, тому, на думку слідчого судді, він не може замінити постанову про призначення групи прокурорів.
За приписами ст. 2 КПК завданнями кримінального провадження є захист особи, з тим, щоб жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Недотримання належної правової процедури тягне за собою порушення гарантованого кожному права на справедливий суд, що закріплене у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
В той же час, кримінальниим процесуальним законодавством не врегульовано процедуру у випадку звернення до слідчого судді із клопотанням особи, що не має відповідних повноважень.
Разом з цим, слідчий суддя бере до уваги положення ч. 6 ст. 9 цього Кодексу, яка регламентує, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Крім того, слідчий суддя враховує норми статті 304 КПК України, яка закріплює порядок дій слідчого судді у разі подання скарги особою, яка не має права її подавати, згідно з якою скарга в такому випадку підлягає поверненню особі, що її подала.
Таким чином, враховуючи, що повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні не підтверджені в належний спосіб, слідчий суддя не може переконатись у тому, що клопотання, яке надійшло на розгляд слідчого судді, погоджене уповноваженою особою, а тому підлягає поверненню особі, яка його подала.
На підставі викладеного та керуючись статтями 26, 159, 160, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12023100040003647, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, - повернути особі, яка його подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1