Справа № 752/4365/24
Провадження по справі № 1-в/752/94/24
"05" березня 2024 р. Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Апеляційного суду Київської області від 27.12.2006 за ч. 12 ст. 115, 69 КК України до 8 років позбавлення волі, на підставі постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.09.2010 ст. 81 КК України, звільнений умовно-достроково на не відбуте покарання: 1 рік 10 місяців 19 днів; вироком Подільського районного суду м. Києва від 10.09.2015, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 28.01.2016, за ч. 2 ст. 186 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі постанови Ірпінського міського суду Київської області від 26.02.2018 ст. 81 КК України звільнений умовно-дострокове на не відбуте покарання: 1 рік 2 місяці 11 днів;
за участю:
прокурора - ОСОБА_5 ,
представника Голосіївського УП ГУНП - ОСОБА_6 ,
засудженого - ОСОБА_4 ,
встановив:
начальник Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 звернувся до суду з поданням про встановлення стосовно ОСОБА_4 адміністративного нагляду.
В обґрунтування вимог посилався на те, що ОСОБА_4 після звільнення на шлях виправлення не став, веде антигромадський спосіб життя, не працює. Незважаючи на попередження органів Національної поліції, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку та вчинення адміністративних правопорушень. Просить встановити адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_4 , застосувавши відповідні обмеження.
Прокурор підтримала подання начальника Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, зазначивши, що встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 зможе упередити вчинення ним інших злочинів та знизить ступінь суспільної небезпеки останнього.
Дільничний офіцер Голосіївського УП ГУНП ум. Києві ОСОБА_6 наполягав на задоволенні подання. Додав, що ОСОБА_4 порушує громадський порядок, зловживає спритними напоями, не працює, веде антигромадський спосіб. Щодо нього неодноразово виносилися попередження, але їх вимоги він не виконує.
У судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що не працює, проживає сам. Не заперечував, що зловживає алкогольними напоями та декілька разів притягувався до адміністративної відповідальності за правопорушення, які вчиняв у стані алкогольного сп'яніння.
Вислухавши представника Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, прокурора, засудженого, ОСОБА_4 , дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Судом встановлено, що вироком Апеляційного суду Київської області від 27.12.2006 ОСОБА_4 засуджено за ч. 12 ст. 115, 69 КК України до 8 років позбавлення волі, на підставі постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.09.2010 ст. 81 КК України, звільнено умовно-достроково на не відбуте покарання: 1 рік 10 місяців 19 днів;
Крім того, вироком Подільського районного суду м. Києва від 10.09.2015, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 28.01.2016, його засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі постанови Ірпінського міського суду Київської області від 26.02.2018 року ст. 81 КК України звільнено умовно-дострокове на не відбуте покарання: 1 рік 2 місяці 11 днів.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 07.05.2018 стосовно ОСОБА_4 був встановлений адміннагляд строком на 1 рік із застосуванням певних обмежень, зокрема: забороною виходити за межі приватного будинку АДРЕСА_1 з 22 години до 06 години ранку наступного дня; забороною виїзду за межі м. Києва в особистих справах без дозволу на це начальника Голосіївського управління поліції Головного управління НП у м. Києві; забороною відвідувати місця, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив; покладенням обов'язку з'являтися на реєстрацію до Голосіївського УП ГУНП в м. Києві два рази на місяць, а саме кожного 1-го та останнього четверга кожного місяця.
Після закінчення встановленого стосовно ОСОБА_4 адміннагляду, засуджений на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив, вчиняв адміністративні правопорушення.
У зв'язку з чим, ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 27.06.2022 за поданням начальника Голосіївського УП ГУНП у м. Києві стосовно ОСОБА_4 був встановлений адміннагляд строком на 1 рік із застосуванням певних обмежень, зокрема: забороною виходити за межі приватного будинку АДРЕСА_1 з 22 години до 06 години ранку наступного дня; забороною виїзду за межі м. Києва в особистих справах без дозволу на це начальника Голосіївського управління поліції Головного управління НП у м. Києві; забороною відвідувати місця, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив.
Між тим, після закінчення встановленого стосовно ОСОБА_4 адміннагляду, засуджений також на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив та систематично порушував громадський порядок, що доводиться наступним.
Постановою Голосіївського УП ГУНП у м. Києві від 27.07.2023 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі за перебування у громадському місці у п'яному вигляді, що мало місце 27.07.2023 на вул. Васильківській, 1 у м. Києві. Штраф у розмірі 51 грн. ОСОБА_4 сплачено, що підтверджується копією квитанції № 0.0.3120204637.1 від 27.07.2023.
28 липня 2023 року ст. ДОП Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 проведено профілактичну бесіду із засудженим ОСОБА_4 та оголошено попередження про можливість встановлення відносно нього адміннагляду.
Постановою Голосіївського УП ГУНП у м. Києві від 16.10.2023 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.182 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді попередження за порушення правил додержання тиші у громадському місці - на прибудинковій території будинку № 6 по вул. Феодосійській у м. Києві, що мало місце 16.10.2023 о 22 год 30 хв.
28 липня 2023 року ст. ДОП Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 проведено профілактичну бесіду із засудженим ОСОБА_4 та оголошено попередження про можливість встановлення відносно нього адміннагляду.
Постановою Голосіївського УП ГУНП у м. Києві від 01.11.2023 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн. за розпивання алкогольних напоїв у громадському місці біля станції метро «Деміївська», що мало місце 01.11.2023 о 16 годині 15 хвилин. Штраф ОСОБА_4 сплачено, що підтверджується копією квитанції № 57 від 16.11.2023.
Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 17.11.2023 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн., а також стягнуто судовий збір у сумі 536,80 грн., за вчинення дрібного хуліганства, що мало місце 11.11.2023 о 19 год 40 хв у громадському місці - поряд із буд. № АДРЕСА_2. Штраф і судовий збір ОСОБА_4 сплачено, що підтверджується квитанціями від № 48 від 28.11.2023 і № 47 від 28.11.2023.
Таким чином, ОСОБА_4 , будучи двічі засудженим до позбавлення волі за умисні злочини, один з яких є тяжкими, інший особливо тяжким, після відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, відповідних висновків для себе не зробив та систематично порушує громадський порядок, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а тому з метою здійснення виховного впливу та упередження вчинення інших злочинів щодо нього має бути встановлений контроль за поведінкою засудженого.
Статтею 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.
Обмеження, які просить встановити начальник Голосіївського УП ГУНП у м. Києві відносно засудженого ОСОБА_4 , відповідають положенням ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та на думку суду зможуть здійснити відповідний виховний вплив до засудженого ОСОБА_4 , для встановлення більш жорстких обмежень до останнього, суд на даний час не вбачає.
Вирішуючи питання про строк на який до засудженого має бути встановлений адміністративний нагляд, суд виходить із наступного.
Так, зі змісту прохальної частини подання не вбачається на який строк має бути встановлений нагляд за засудженим, дане питання залишено на розсуд суду.
Так, положеннями ч.1 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному ст. 5 вищезазначеному порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Для осіб, зазначених у пункті «г» статті 3 цього закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості.
Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає достатнім встановити щодо засудженого ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 рік, що буде достатнім для здійснення виховного впливу на нього.
Таким чином, суд вважає подання начальника Голосіївського УП ГУНП у м. Києві обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню
Враховуючи викладене, керуючись ст. 158 КВК України, ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -
постановив:
Подання начальника Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 рік, заборонивши:
- вихід за межі будинку АДРЕСА_1 у період з 22 год. до 06 год. ранку наступного дня;
- заборонити виїзд за межі м. Києва в особистих справах без дозволу начальника Голосіївського УП ГУНП у м. Києві;
- заборонити відвідувати місця, де проводиться продаж спритних напоїв на розлив.
Строк адміністративного нагляду починається з дня проголошення ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1