Справа № 570/1055/24
Номер провадження 1-кс/570/136/2024
06 березня 2024 року м.Рівне
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
До Рівненського районного суду Рівненської області через систему «Електронний суд» звернувся представник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 із скаргою на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - скарга).
У скарзі представник скаржника просить зобов'язати уповноважених осіб Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області невідкладно внести в порядку ст. 214 КПК України відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальні правопорушення, вказані в заяві про кримінальне правопорушення від 02.03.2024 стосовно невстановлених осіб організованої злочинної групи, які перебувають на території загальновійськового полігону Збройних Сил України у Рівненській області, які вчиняють кримінальні правопорушення щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 371 КК України (завідомо незаконне тримання під вартою), ч. 3 ст. 146 КК України (незаконне позбавлення волі).
Ознайомившись із вказаною скаргою, слідчий суддя вважає, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала, з огляду на таке.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування визначений параграфом 1 глави 26 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена, серед іншого, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Оскільки норми параграфу 1 глави 26 КПК України не містять положень, що регулюють питання територіальної підсудності скарг на бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, слідчий суддя, з урахуванням приписів ч. 6 ст. 9 КПК України, вважає за необхідне застосувати у даному випадку положення ч. 1 ст. 32 КПК України, відповідно до якої кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, а також п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України, згідно якої клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.
З матеріалів скарги вбачається, що представник скаржника звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, за адресою: вул. Героїв поліції, 4, м. Рівне, 33028, що територіально відноситься до підсудності Рівненського міського суду Рівненської області, а тому подана скарга не підлягає розгляду слідчим суддею Рівненського районного суду Рівненської області.
Відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Враховуючи вищезазначене, скарга представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягає поверненню особі, яка її подала.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 9, 32, 132, п. 2 ч. 2 ст. 304, ст. 309 КПК
України, слідчий суддя -
Скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1