Справа № 561/71/24
Провадження № 1-кс/561/59/2024
06 березня 2024 року смт Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:
слідчого судді ? ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваної - ОСОБА_4 ,
її захисника ? адвоката ? ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Зарічне клопотання прокурора Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Орв'яниця, Дубровицького району, Рівненської області, без постійного місця проживання, громадянки України, неодруженої, із середньою освітою, неодноразово судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
06 березня 2024 року прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням, у якому просить змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_4 на особисте зобов'язання.
В обґрунтування клопотання вказує про те, що 11 січня 2024 року близько 18:00 год, ОСОБА_4 в стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи в житловій квартирі АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклого на побутовому підґрунті та нетривалого конфлікту з ОСОБА_6 , взяла до рук кухонний ніж та, утримуючи його за руків'я в правій руці, клинковою частиною ножа, нанесла останньому один удар в ліву частину поперекової ділянки, чим умисно спричинила ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді ножового поранення поперекової ділянки зліва з ураженням лівої нирки та гематоми лівої нирки.
06 березня 2024 року у кримінальному провадженні № 12024181120000007 від 11 січня 2024 року змінено правову кваліфікацію з ч. 1 ст. 121 КК України на ч. 2 ст. 125 КК України.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини просив застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.
Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник - адвокат ОСОБА_5 , в судовому засіданні просили клопотання задовольнити.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до такого висновку.
У відповідності до ч. 1 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.
Слідчим суддею встановлено, що 12 січня 2024 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України за вказаних вище обставин.
Ухвалою слідчого судді Зарічненського районного суду Рівненської області від 12 січня 2024 року застосовано до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (Шістдесят) днів. Взято ОСОБА_4 під варту негайно із зали суду.
06 березня 2024 року дії підозрюваної ОСОБА_4 перекваліфіковано на ч. 2 ст. 125 КК України.
За змістом ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований до проступків, до яких відноситься кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 .
За таких умов запобіжний захід щодо ОСОБА_4 необхідно змінити.
Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Прокурор звертаючись з клопотанням про зміну запобіжного заходу щодо підозрюваної ОСОБА_4 та при розгляді клопотання довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, наявність достатніх даних вважати, що існують ризики передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому на переконання слідчого судді застосування до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання буде достатнім для забезпечення виконання нею процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого.
В силу ч. 1 ст. 202 КПК України у разі застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання підозрюваний, обвинувачений, який був затриманий, звільняється з-під варти негайно.
Керуючись ст. 176-179, 184, 193-197, 202, 309, 395 КПК України
Клопотання задовольнити.
Змінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Орв'яниця, Дубровицького району, Рівненської області, без постійного місця проживання, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на особисте зобов'язання.
Звільнити ОСОБА_4 з-під варти негайно в залі суду.
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;
- повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи, навчання;
Копію ухвали вручити прокурору, підозрюваній, направити начальнику державної установи «Рівненський слідчий ізолятор».
Контроль за виконанням особистого зобов'язання доручити ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області.
Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1