справа 362/981/24
провадження 3/362/605/24
28.02.2024 року
Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі судді Поповича О.В. розглянув справи про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
за частиною 4 статті 156 КУпАП і
встановив:
ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, до суду не прибув, про причини неприбуття не повідомив, жодних заяв або клопотань до суду не подав.
На думку суду ОСОБА_1 мав об'єктивну можливість особисто або через представника у повній мірі реалізувати свої права, передбачені статтею 268 КУпАП. Він не був позбавлений можливості надати письмові клопотання, заяви, звернення чи пояснення з приводу обставин правопорушення.
У силу статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.
У пункті 14 Рішення Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
За таких обставин і враховуючи обмежені строки притягнення до адміністративної відповідальності, суд приходить до переконання про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали, суд установив таке.
26 січня 2024 року о 10:10, перебуваючи в м. Васильків Київської області по вулиці Володимирська, 37, на центральному ринку ОСОБА_1 здійснив продаж тютюнових виробів « цигарок» без марок акцизного податку, протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення чим, порушив статтю 11 ЗУ «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного, солодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 156 КУпАП.
Крім того, 08 лютого 2024 року о 13:00, ОСОБА_1 перебуваючи по вул. Володимирська, в м. Васильків Обухівського району Київської області, здійснював торгівлю тютюновими виробами. Без марок акцизного податку, а саме цигарок: «Йорта», «Вінстон», «Астра», «Прима», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 156 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушень повністю підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 26 січня 2024 року, серія ВАД № 558328, від 08 лютого 2024 року серія ВАД №585324, рапортом, письмовими поясненнями від 26 січня 2024 року, рапортом та письмовими поясненнями від 08 лютого 2024 року, та іншими матеріалами справи.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд не встановив.
Відповідно до положень статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Ураховуючи особу, майновий стан та ступень вини ОСОБА_1 суд уважає, що за дії останньому слід призначити стягнення за частиною 4 статті 156 КУпАП у виді штрафу в розмірі восьмиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
З урахуванням положень статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» і статті 7 Закону України «Державний бюджет України на 2024 рік» із правопорушника слід стягнути судовий збір.
Керуючись статтями 9, 24, 27, 33, 40-1, 156, 221, 245, 251, 252, 256, 265-1, 268, 276, 277, 283, 284, 285, 289, 298, 299 КУпАП, суд
постановив:
1. Справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за частиною 4 статті 156 КУпАП №№ 362/1044/24, 362/981/24 розглядати в одному провадженні під № 362/981/24.
2. Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 156 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді:
- штрафу в розмірі восьмиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 13 600 (тринадцять тисяч вісімсот) гривень;
- конфіскації предметів торгівлі, а саме: цигарок Мальборо - 10 пачок, Кент - 1 пачка, Лакі Страйк - 10 пачок, Брут - 30 пачок, Маршал - 20 пачок; (протокол від 26.01.2024 року); цигарки: Йорта - 20 пачок, Вінсток - 20 пачок, Мальборо - 4 пачки, Прима - 7 пачок, Астра - 20 пачок.
3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя О.В. Попович