Справа № 285/7554/23
провадження № 2/0285/273/24
05 березня 2024 року м. Звягель
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючої - судді Михайловської А.В.,
за участі секретаря судового засідання Валінкевич І.І.,
учасники у справі:
позивач - ОСОБА_1
відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс»,
треті особи - приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Клименюк А.М.,
розглянувши заочно в судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ТОВ «Дебт “Форс”, треті особи - Приватний нотаріус Києва-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Клименюк Андрій Миколайович
про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню-
встановив:
07.12.2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт “Форс”, в якій просив визнати виконавчий напис, що вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною 12.06.2021 року та зареєстрований в реєстрі за № 75246,таким, що не підлягає виконанню та стягнути з відповідача судові витрати.
08.12.2023 року судом відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, призначено перше судове засідання.
08.12.2023 року за заявою позивача судом забезпечено позов.
Позивач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся, заявив письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.
Причини неявки третіх осіб суд невідомі, пояснень та клопотань до суду не надходило.
Представник відповідача повторно в судове засідання не прибув. Враховуючи те, що про час та місце судового розгляду він був повідомлений вчасно та належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, відзиву на позов не подав, заяв про відкладення розгляду справи від якого не надходило, суд з урахуванням положень ст.ст. 279, 280, 281 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити рішення в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.
Керуючись ст.ст. 259, 260, 261, 279, 280, 281, 352-355 ЦПК України, суд, -
постановив:
У цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Дебт “Форс”, треті особи - Приватний нотаріус Києва-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Клименюк Андрій Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, провести заочний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, ухваливши заочне рішення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включається до апеляційної скарги на рішення суду.
Дата підписання ухвали суддею - 05.03.2024 року.
Суддя А.В.Михайловська