іменем України
(заочне)
Справа № 285/72/24
провадження у справі № 2/0285/590/24
05 березня 2024 року м. Звягель
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі : головуючої - судді Михайловської А.В.,
за участі секретаря судового засідання - Валінкевич І.І.,
сторони у справі : позивач - ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_2 , відповідач - ОСОБА_3 ,
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -
встановив:
04.01.2024 року позивач ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з ОСОБА_5 та стягнути судові витрати.
Свої вимоги позивач мотивувала тим, що через відсутність взаєморозуміння, взаємоповаги та довіри сім'я розпалася, подружні відносини між ними припинені з лютого 2020 року. Вказала, що шлюб остаточно припинив існування, поновлення подружніх відносин та примирення неможливе, подальше збереження шлюбу є недоцільним. Розірвати шлюб через органи ДРАЦС не є можливим, оскільки відповідач відмовляється зустрічатися з цього приводу, тому змушена звернутися до суду.
09.01.2024 року у справі відкрито провадження та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
05.03.2024 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Сторони у судове засідання не прибули. Від представника позивача надійшла письмова заява, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач до суду повторно не прибув, про час та місце судового розгляду повідомлений вчасно та належним чином, відзиву на позов не подав.
Дослідивши матеріали справи та надані докази, з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі за наступних підстав.
Згідно з ст.ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя.
Встановлено, що сторони у справі 13 березня 2019 року зареєстрували шлюб у Деснянському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 287, що стверджується свідоцтвом про шлюб/а.с.12/. У зв'язку з реєстрацією шлюбу позивач прізвище не змінювала.
У сторін неповнолітніх дітей немає.
Розірвання шлюбу через органи ДРАЦС сторони не погодили.
Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Таким чином, з урахуванням обставин, викладених в позовній заяві, перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сім'ї, поступово втратили зв'язки між собою, а, отже, сім'я припинила своє існування.
За таких обставин суд приходить до висновку, що сім'я розпалася остаточно. Шлюб існує лише формально і його збереження суперечило б інтересам позивача, що має суттєве значення для неї, тому є підстави для розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Отже, позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Вирішуючи питання судових витрат у справі, суд дійшов до наступного висновку.
Так, на підставі вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір у розмірі 1073,60 грн.
Підлягають стягненню з відповідача на користь позивача також витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2000 грн., оскільки їх розмір є співмірним та підтверджений належними документами : договором № 04-12/23 про надання професійної правничої допомоги від 18.12.2023 року, ордером, квитанцією до прибуткового касового ордеру на суму 2000 грн, детальним розрахунком витрат /а.с.6-10/. Відповідач клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу не подавав.
Керуючись ст.ст. 4, 76 - 89, 141, 258, 259, 263 - 265, 268, 273, 280-282, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113, 115 Сімейного кодексу України, суд, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити у повному обсязі.
Шлюб, між ОСОБА_3 , громадянином Турецької Республіки, та ОСОБА_1 , громадянкою України, зареєстрований 13 березня 2019 року у Деснянському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 287 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073 грн 60 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2000 грн 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повне найменування або ім"я сторін та інших учасників справи :
позивач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 );
відповідач - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2 ).
Дата складення повного судового рішення - 05.03.2024 року.
Суддя А.В. Михайловська