Справа № 282/359/24
Провадження № 1-кс/282/114/24
06 березня 2024 року
смт.Любар
Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача у кримінальному провадженні - начальника СД Відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №12024065430000023 від 26.02.2024 за ч.4 ст.358 КК України,-
Дізнавач СД ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування) на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 та дві металеві рамки з номерним знаком НОМЕР_2 , які перебувають у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .
В рахунок забезпечення виконання ухвали, залишити вище вказані свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 та дві металеві рамки з номерним знаком НОМЕР_2 у ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.
Клопотання мотивоване тим, що до чергової частини відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області 26.02.2024 о 07 годині 45 хвилин надійшло повідомлення від інспектора СРПП ВП №1 Житомирського РУП ОСОБА_6 про те, що під час відпрацювання району, в смт.Любар по вул.Лесі Українки, неподалік бувшого посту «ДАІ» Житомирського району, Житомирської області, було зупинено транспортний засіб Ауді А4 д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 , який використав завідомо підроблене свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , видаючи підробку за справжній документ, пред'являючи працівникам поліції.
За вказаним фактом, 26.02.2024 сектором дізнання відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внесенні відомості до ЄРДР за №12024065430000023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
В ході проведення 26.02.2024 огляду місця події, на правому узбіччі вулиці Лесі Українки, що в смт.Любар, Житомирського району, Житомирської області, неподалік бувшого посту «ДАІ» по даній вулиці, працівниками поліції був зупинений автомобіль марки Ауді А4 д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 . Під час проведеного огляду місця події, ОСОБА_5 , який стояв біля вказаного вище автомобіля, на вимогу працівників поліції пред'явив свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 видане ВРЕР УДАІ УМВС України в Кіровоградській області від 20.11.2008 на ім'я ОСОБА_5 , на якому візуально зовні видно ознаки підробки, а саме: потертості та нечітке зображення водяних знаків, окрім того, згідно відомостей інформаційного порталу Національної поліції від 26.02.2024, такий документ зареєстрований на іншу особу.
В подальшому у ОСОБА_5 посвідчення водія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 видане ВРЕР УДАІ УМВС України в Кіровоградській області від 20.11.2008 на ім'я ОСОБА_5 вилучено до відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП що по вул. Максимчука, 7 в смт. Любар Житомирської області в якості речового доказу та упаковано до паперового конверту.
Окрім цього, для встановлення належності транспортного засобу було вилучено автомобіль марки Ауді А4 д.н.з. НОМЕР_3 до ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.
Під час проведення досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який пояснив, що він у 2018 році в м. Києві у невідомого чоловіка придбав автомобіль марки Ауді моделі А4, 1996 року випуску сірого кольору на польській реєстрації, який мав номерні знаки НОМЕР_2 , а також даний автомобіль він придбав із свідоцтвом про реєстрацію серії НОМЕР_1 . В подальшому ОСОБА_5 в якості речового доказу добровільно видав свідоцтвом про реєстрацію серії НОМЕР_1 та дві рамки з номерним знаком НОМЕР_2 . Під час огляду місця події вказані речі, а саме свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_1 було поміщені до спец пакету за надписом PSP 1176335, дві металеві рамки з номерним знаком НОМЕР_2 , поміщені до спец пакету за надписом EXPO 411740.
Таким чином, речові докази, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 та дві металеві рамки з номерним знаком НОМЕР_2 , зберегли на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження. Отже, існують достатні підстави вважати, що вони є доказами кримінального правопорушення. У зв'язку з цим, постановою начальника дізнання від 04.03.2024, вище вказані свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 та дві металеві рамки з номерним знаком НОМЕР_2 , визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та вилучені до відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, тобто свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 та дві металеві рамки з номерним знаком НОМЕР_2 є тимчасово вилученим майном.
Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаному свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 та двох металевих рамках з номерним знаком НОМЕР_2 та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести судову технічну експертизу, тому під час досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на вище вказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 та дві металеві рамки з номерним знаком НОМЕР_2 .
В судове засідання дізнавач не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
Власник майна в судове засідання також не з'явився, що не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв'язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 1ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно ч. 3ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що 04.03.2024 року ОСОБА_5 добровільно надав працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_1 на автомобіль марки Ауді моделі А4, та дві рамки з номерним знаком НОМЕР_2 , які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12024065430000023.
Наведене слідчим у клопотанні повністю підтверджується наявними та дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи, а саме: витягом з ЄРДР №12024065430000023 від 26.02.2024; протоколом огляду місця події від 04.03.2024; постановою про визнання предметів (речей, документів) речовими доказами у кримінальному проваджені та приєднання їх до кримінального провадження від 04.03.2024, протоколом допиту свідка від 04.03.2024.
Враховуючи, що вказані речі можуть бути використані в подальшому як доказ вчинення злочину та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести судову технічну експертизу, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.98, 107, 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309, 369-371 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування) на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 та дві металеві рамки з номерним знаком НОМЕР_2 , які перебувають у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали доручити групі дізнавачів у даному кримінальному провадженні.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 (п'яти) днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1