Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/524/24
Провадження № 3/273/828/24
06 березня 2024 року м. Баранівка
Суддя Баранівського районного суду Житомирської області Самойленко Л.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , п/в НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 , місце роботи - ФГ "СлучАгро", за ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП),
Судом встановлено, що 16.02.2024 близько 22 год. 20 хв. ОСОБА_1 , будучи власником мисливського нарізного карабіна марки "Savage", кл. 308 win. " 245181, дозвіл № НОМЕР_2 , дійсний до 18.12.2026 року, перевозив дану зброю на особистому автомобілі марки NISSAN TERRANO, д.н.з. НОМЕР_3 , по вул. Центральна, 8, с. Вірля, Звягельського району, не маючи при собі дозволу на перевезення, без спеціального чохла, кейсу, футляру тощо, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не прибув. Про день розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином.
На адресу суду 06.03.2024 року надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вину визнає, щиро кається.
Дослідивши адміністративний матеріал, суд дійшов до висновку, що в діях останнього є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 191 КУпАП.
Порядок перевезення та зберігання вогнепальної зброї встановлюється інструкцією «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», яка затверджена наказом МВС України №622 від 21 серпня 1998 року.
Так, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними адміністративного протоколу серії ВАВ № 498696 від 16.02.2024 року про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями порушника ОСОБА_1 .
Обставин, що пом'якшують відповідальність, є щире каяття. Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 191 КУпАП без оплатного вилучення зброї, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.
Підстави для застосування іншого, більш м'якого або суворого стягнення, відсутні.
З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового розміру для працездатних осіб.
Керуючись статтями 33-35, 40-1, 191, 280, 283, 284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (стосімдесят) грн. 00 коп. без оплатного вилучення зброї.(Реквізитидля сплатиштрафу: код класифікації доходів бюджету: 21081100, рахунок: UA598999980313090106000006713, назва рахунку : Адміністративні штрафи та інші санкції, назва отримувача : ГУК у Житомирській області/ ТГ м. Баранівка/ 21081100, код отримувача : 37976485) (протокол серії ВАВ № 498696 від 16.02.2024 року)
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави 605 грн.7н6 60 коп. судового збору. (реквізити длясплати судового збору: код класифікації доходів бюджету: 22030101, рахунок: UA708999980313181206000006713, назва рахунку: Судовий збір (ДСА України, 050), назва отримувача: ГУК у Житомирській області /ТГ м. Баранівка/22030101, код отримувача: 37976485).
У разі несплати порушником штрафу не пізніш як через 15днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягується штраф у подвійному розмірі та витрати на облік адміністративних правопорушень, що визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області.
Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку зупиняється до розгляду апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Людмила САМОЙЛЕНКО