Ухвала від 06.03.2024 по справі 906/963/20

УХВАЛА

06 березня 2024 року

м. Київ

cправа № 906/963/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючої), Бенедисюка І. М. та Малашенкової Т. М.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський Автодор" (далі- Товариство)

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

за касаційними скаргами Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації (далі- Департамент) та Товариства

на рішення господарського суду Житомирської області від 11.07.2023,

додаткове рішення господарського суду Житомирської області від 14.07.2023 та

постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.10.2023

за позовом Товариства

до Департаменту

про стягнення 28 205 334,57 грн,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - виробничо-комерційна фірма "Урарту",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 08.02.2024, зокрема: відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами Товариства та Департаменту на рішення господарського суду Житомирської області від 11.07.2023, додаткове рішення господарського суду Житомирської області від 14.07.2023 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.10.2023 зі справи №906/963/20; призначено розгляд касаційних скарг у відкритому судовому засіданні на 07.03.2024 о 10:00.

Від представника Товариства - адвоката Сачка Андрія Вікторовича 04.03.2024 (через систему "Електронний суд") надійшла до Верховного Суду заява, в якій останній просить здійснити проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних засобів та підсистеми відеконференцзв'язку.

Відповідно до частин першої - п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України; ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року № 1845/0/15-21 (зі змінами та доповненнями від 12.10.2023) затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв'язку (далі - Система) та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватися в Системі з використанням логіна та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації.

Враховуючи викладене, Суд вважає за можливе задовольнити заяву Товариства про проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю його представника - адвоката Сачка Андрія Вікторовича з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

Керуючись статтями 197, 234, 314 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський Автодор" про проведення судового засідання у справі № 906/963/20 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Здійснити проведення судового засідання 07 березня 2024 року о 10:00 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський Автодор" - адвокату Сачку Андрію Вікторовичу необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

5. Роз'яснити, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

6. Учасникам справи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, завчасно надавати Верховному Суду копії документів, що підтверджують повноваження його представника, засвідчені у визначеному законом порядку, якщо у матеріалах справи вони відсутні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова

Попередній документ
117473104
Наступний документ
117473106
Інформація про рішення:
№ рішення: 117473105
№ справи: 906/963/20
Дата рішення: 06.03.2024
Дата публікації: 07.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Договір підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (03.10.2025)
Дата надходження: 03.10.2025
Предмет позову: про стягнення 28 205 334,57 грн.
Розклад засідань:
06.10.2020 09:30 Господарський суд Житомирської області
20.10.2020 14:00 Господарський суд Житомирської області
19.11.2020 11:30 Господарський суд Житомирської області
17.12.2020 14:30 Господарський суд Житомирської області
12.01.2021 12:00 Господарський суд Житомирської області
09.02.2021 11:30 Господарський суд Житомирської області
18.03.2021 12:20 Господарський суд Житомирської області
31.03.2021 16:00 Господарський суд Житомирської області
01.04.2021 16:40 Господарський суд Житомирської області
19.04.2021 12:00 Господарський суд Житомирської області
31.05.2021 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
10.06.2021 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
22.09.2021 09:30 Господарський суд Житомирської області
09.11.2021 12:00 Касаційний господарський суд
16.12.2021 10:00 Господарський суд Житомирської області
12.01.2022 10:00 Господарський суд Житомирської області
15.02.2022 15:30 Господарський суд Житомирської області
16.03.2022 12:00 Господарський суд Житомирської області
02.09.2022 11:00 Господарський суд Житомирської області
10.10.2022 10:00 Господарський суд Житомирської області
26.10.2022 14:10 Господарський суд Житомирської області
15.11.2022 15:30 Господарський суд Житомирської області
09.12.2022 10:00 Господарський суд Житомирської області
05.01.2023 10:00 Господарський суд Житомирської області
27.01.2023 12:00 Господарський суд Житомирської області
22.02.2023 14:10 Господарський суд Житомирської області
20.03.2023 10:00 Господарський суд Житомирської області
11.04.2023 14:10 Господарський суд Житомирської області
05.05.2023 10:00 Господарський суд Житомирської області
07.06.2023 10:30 Господарський суд Житомирської області
03.07.2023 14:10 Господарський суд Житомирської області
11.07.2023 10:00 Господарський суд Житомирської області
14.07.2023 10:30 Господарський суд Житомирської області
11.10.2023 15:15 Північно-західний апеляційний господарський суд
11.10.2023 15:20 Північно-західний апеляційний господарський суд
23.10.2023 11:45 Північно-західний апеляційний господарський суд
30.10.2023 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
07.03.2024 10:00 Касаційний господарський суд
19.03.2024 11:00 Касаційний господарський суд
08.05.2024 09:10 Господарський суд Житомирської області
03.06.2024 11:00 Господарський суд Житомирської області
27.06.2024 12:00 Господарський суд Житомирської області
10.07.2024 14:00 Господарський суд Житомирської області
29.07.2024 12:00 Господарський суд Житомирської області
02.10.2024 14:00 Господарський суд Житомирської області
27.11.2024 14:00 Господарський суд Житомирської області
15.01.2025 14:00 Господарський суд Житомирської області
12.02.2025 09:30 Господарський суд Житомирської області
12.03.2025 09:30 Господарський суд Житомирської області
09.04.2025 14:00 Господарський суд Житомирської області
08.05.2025 09:30 Господарський суд Житомирської області
22.05.2025 15:00 Господарський суд Житомирської області
02.06.2025 17:00 Господарський суд Житомирської області
10.09.2025 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКУЛІНА С В
БУЛГАКОВА І В
ГУДАК А В
КОЛОМИС В В
ПАВЛЮК І Ю
Селіваненко В.П.
ЮРЧУК М І
суддя-доповідач:
БАКУЛІНА С В
БУЛГАКОВА І В
ВЕЛЬМАКІНА Т М
ГУДАК А В
КОЛОМИС В В
КРАВЕЦЬ С Г
КРАВЕЦЬ С Г
ПАВЛЮК І Ю
ПРЯДКО О В
ПРЯДКО О В
Селіваненко В.П.
ШНІТ А В
ШНІТ А В
ЮРЧУК М І
3-я особа:
Виробничо-комерційна фірма "Урарту"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Виробничо-комерційна фірма "Урарту"
відповідач (боржник):
Департамент регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації
заявник:
Виробничо-комерційна фірма "Урарту"
Департамент регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації
Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирський Автодор"
заявник апеляційної інстанції:
Департамент регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації
Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирський Автодор"
заявник касаційної інстанції:
Департамент регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації
ТОВ "Житомирський Автодор"
інша особа:
Житомирська обласна прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Департамент регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації
Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирський Автодор"
позивач (заявник):
ТОВ "Житомирський автодор"
ТОВ "Житомирський Автодор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирський автодор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирський Автодор"
представник:
Ковальчук Руслана Миколаївна
Сачок Андрій Вікторович
представник скаржника:
СОРОКІН СЕРГІЙ БОРИСОВИЧ
Хоменко Інна Вікторівна
прокурор:
Прокурор Слівінський Олександр Олександрович
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
ГРЯЗНОВ В В
ДУЖИЧ С П
КІБЕНКО О Р
КРЕЙБУХ О Г
ЛЬВОВ Б Ю
МАЛАШЕНКОВА Т М
МЕЛЬНИК О В
МИХАНЮК М В
ОЛЕКСЮК Г Є
ПЕТУХОВ М Г
РОЗІЗНАНА І В
САВРІЙ В А
СТУДЕНЕЦЬ В І