Номер провадження: 22-ц/813/3281/24
Справа № 510/1742/23
Головуючий у першій інстанції Бошков І. Д.
Доповідач Дришлюк А. І.
про відкриття апеляційного провадження
13.02.2024 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Сегеди С.М.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Петрова Володимира Степановича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Ренійського районного суду Одеської області від 19 жовтня 2023 року за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Ренійського відділу державної служби в Ізмаїльському районі Одеської області,
20 вересня 2023 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Петров Володимир Сергійович, звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця Ренійського відділу державної служби в Ізмаїльському районі Одеської області, в якій просив витребувати від Державного виконавця Ренійського відділу ДВС Ботіка Руслана Вікторовича заяву ОСОБА_2 від 26 серпня 2023 року про відмову від примусового виконання; визнати неправомірною бездіяльність начальника Ренійського відділу ДВС Ботіка Руслана Вікторовича, який в триденний строк не передав заяву до Ренійського районного суду; задовольнити заяву ОСОБА_2 від 26 серпня 2023 року про відмову від примусового виконання стягнення з ОСОБА_1 . Зазначаючи, що 26 липня 2023 року відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_2 у розмірі 1\4 частки заробітку, але не менше аніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 вересня 2005 року до 27 лютого 2023 року. 16 лютого 2022 року заявникові нараховано заборгованість по виконанню виконавчого листа, у розмірі 127 231 (сто двадцять сім тисяч двісті тридцять одна) грн. 75 (сімдесят п'ять) коп. У серпні 2023 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 дійшли домовленості по погашенню заборгованості й дочкою подано заяву до Державного виконавця Ренійського відділу ДВС в Ізмаїльському районі про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення Ренійського районного суду Одеської області від 03 листопада 2005 року по виконавчому листу та передати до суду задля затвердження. 08 вересня 2023 року начальник ренійського відділу ДВС Ботіка Р.В. повідомив представника ОСОБА_1 , що ОСОБА_2 не є стороною виконавчого провадження, а тому заява останньої не може бути підставою для закінчення виконавчого провадження (а.с. 1-10).
Ухвалою Ренійського районного суду Одеської області від 19 жовтня 2023 року скаргу ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто заявникові (а.с. 11).
Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, адвокат Петров Володимир Степанович в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій просив скасувати оскаржувану ухвалу. В обґрунтування апеляційної скарги зазначав, що суд першої інстанції в оскаржуваній ухвалі визначитись хто з учасників є представником та скаржником, однак у наданій скарзі вказано, що ОСОБА_4 є представником ОСОБА_1 , який діє на підставі ордеру, наявного в матеріалах справи. Разом з тим, Ренійським районним відділом ДВС в Ізмаїльському районі було допущено бездіяльність, а саме, не направлено заяву ОСОБА_2 до суду, до того ж, він не має повноважень на оцінку заяви останньої, а лише безпосередньо Ренійський районний суд повинен розглядати заяву про відмову стягувача від примусового виконання рішення (а.с. 14-17).
З врахуванням недостатньої кількості суддів в Одеському апеляційному суді (з 2013 року кількість суддів в цивільній палаті зменшилася з 48 до 10, які фактично здійснюють судочинство), щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування суддів, які хворіють, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці), що виключає можливість їх опрацювання в строк, визначений ст. 354 ЦПК України, апеляційні скарги опрацьовуються в порядку надходження.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 29 грудня 2023 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, копію якої направлено апелянту для виконання. 30.01.2024 року на адресу суду надійшла заява представника апелянта - адвоката Петрова Володимира Степановича про усунення недоліків.
Таким чином, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.
Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
Відзив на апеляційну скаргу має містити:
- найменування суду апеляційної інстанції;
- ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;
- обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;
- у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;
- перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. Ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Петрова Володимира Степановича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Ренійського районного суду Одеської області від 19 жовтня 2023 року за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Ренійського відділу державної служби в Ізмаїльському районі Одеської області.
Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.
Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/
В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені рішенням Ради суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк
М.М. Драгомерецький
С.М. Сегеда