Провадження № 3/679/284/2024
Справа № 679/298/24
про повернення для належного оформлення
06 березня 2024 року
місто Нетішин Хмельницької області
Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Безкровний І.Г., розглядаючи матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
На розгляді Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває вказана справа про адміністративне правопорушення.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення повинні зазначатися: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 385794 від 21.02.2024, що надійшов до суду, 21 лютого 2024 року приблизно о 19:45 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у п'яному вигляді поблизу школи № 2, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався словами нецензурної лайки на адресу працівника поліції охорони ОСОБА_2 , на зауваження не реагував, а також образливо чіплявся, своїми діями порушуючи громадський порядок і спокій громадян, - за що передбачена відповідальність ст. 173 КУпАП.
Таким чином, суть правопорушення у протоколі належним чином не викладена, оскільки з його змісту залишається незрозумілим, до кого саме образливо чіплявся ОСОБА_1 та чи є у справі інші потерпілі, крім ОСОБА_2 .
Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення міститься посилання на відеофіксацію правопорушення, проте в матеріалах справи будь-які носії із відеозаписами відсутні, у той час як у ч. 2 ст. 251 КУпАП наголошується, що обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Враховуючи вищевикладене, позаяк вказані недоліки унеможливлюють всебічний та об'єктивний розгляд справи, суддя вважає за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 разом із доданими до нього документами для належного оформлення.
При цьому суддя звертає увагу, що відповідний протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 вже повертався для належного оформлення з аналогічних підстав постановою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 27.02.2024, проте відповідні недоліки усунуті не були.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 251, 256, 278 КУпАП, суддя,
Протокол про адміністративне правопорушення разом із доданими до нього документами стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП - повернути начальнику Відділу поліцейської діяльності № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя І.Г. Безкровний