Провадження № 2/679/159/2024
Справа № 679/9/24
заочне
06 березня 2024 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Томіліна О.М., за участі секретаря судового засідання Дмітрієвої О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ТОВ «Фінфорс» звернулося до суду з позовною заявою в якій просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 1690630-А від 11.11.2021 у розмірі 52258,00 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту - 20000,00 грн; нараховані відсотки - 32258,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 11.11.2021 року між ТОВ "CC Лоун" та ОСОБА_1 за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ "CC ЛОУН" було укладено електронний кредитний договір № 1690630-А, за умовами якого відповідачу видано кредит в розмірі 20000,00 грн строком з 11.11.2021 по 10.12.2021 включно, зі сплатою відсотків в розмірі 0,4975% від суми кредиту за кожен день користування кредитом, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку позичальника НОМЕР_3.
ТОВ "CC Лоун" виконало свої зобов'язання шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача, тоді як ОСОБА_1 в с трок до 10.12.2021 свої зобов'язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих відсотків не виконав, але між ними була укладена додаткова угода № 1, якою строк кредитного договору було продовжено на 28 днів зі процентною ставкою 1,99% за кожен день користування кредитними коштами. Також керуючись п. п. 5.7, 5.8, 6.6 Кредитного договору та п. п.1.2 1.7 угоди до Кредитного договору (автопролонгація) кредитний договір було автопролонговано, продовжено строк користування кредитом на 20 календарних днів, тобто до 27.01.2022 року включно. В період автопролонгації діє підвищена процентна ставка у розмірі 2,99 %.
У встановлений строк нової узгодженої дати повернення кредиту - 27.01.2022 відповідач не виконав свої боргові зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку із чим у відповідача виникла прострочена заборгованість перед кредитором в розмірі 20000,00 грн тіло кредиту, 32258,00 грн нараховані проценти.
16.02.2022 між ТОВ "CC Лоун", як клієнтом, та ТОВ "Фінфорс", як фактором, було укладено договір факторингу № 40071779-142, згідно з умовами якого клієнт відступив фактору права грошової вимоги за кредитним договором, у тому числі, за кредитним договором № 1690630-А від 11.11.2021 на загальну суму 52258,00 грн.
Про відступлення ТОФ "Фінфорс" права грошової вимоги за кредитним договором ТОВ "CC Лоун" повідомило позичальника шляхом направлення 16.02.2022 електронного листа на електронну адресу.
Враховуючи невиконання ОСОБА_1 умов договору № 1690630-А від 11.11.2021 просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за вищевказаним кредитним договором та судові витрати у розмірі 9684,00 грн.
26.01.2024 ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання було призначено на 12.02.2024, а в подальшому відкладено на 04.03.2024. Роз'яснено відповідачу право подати відзив на позов, а позивачу відповідь на відзив.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, будь-яких зав чи клопотань суду не надала.
Як встановлено частиною 8 статті 178 ЦПК України, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідач відзив на позов до суду не надіслала, з будь-якими клопотаннями до суду не зверталася, в зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.
Враховуючи вищевикладене, у відповідності до ст. 280 ч. 1 п. 4 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення по справі на підставі наявних у ній доказів.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.
Згідно з ч. 6 ст. 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Враховуючи складність справи, виготовлення судового рішення відкладено, таким чином датою ухвалення рішення є 06.03.2024.
Судом досліджуються представлені та витребувані письмові докази на підтвердження та спростування тих обставин, на які посилався позивач, інших суду не представлено та про витребування інших доказів перед судом не порушувалося клопотань.
Суд, вирішуючи питання, передбачені ст. ст. 12, 264 ЦПК України, виходить з такого.
Судом установлено, що відповідач ОСОБА_1 звернулася до ТОВ "ССЛоун", з метою отримання кредиту, у зв'язку з чим, за допомогою електронного підпису, підписала кредитний договір «1690630-А» від 11.11.2021 року, додаткову угоду до кредитного договору № 1690630-А від 11.11.2021 (автопролонгація).
Кредитний договір було укладено на підставі Правил надання коштів в кредит ТОВ "CC ЛОУН .
Згідно з пунктом 2.6.1. кредитного договору загальний розмір наданого кредиту складає 20000,00 грн.
Відповідно до пункту 2.6.2. кредитного договору строк кредиту з 11.11.2021 по 10.12.2021 включно.
Згідно п. 2.6.4. кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти за акційною процентною ставкою в розмірі 0,4975% від суми кредиту за кожен день користування кредитом, реальна річна процентна ставка при цьому становить 475,96%.
ТОВ «СС ЛОУН» виконало свої зобов'язання перед Позичальником за Кредитним договором та надало їй кредит в сумі 20000,00 грн, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку позичальника.
Відповідно до кредитного договору та додаткової угоди сума кредиту складає 20000,00 грн, проценти за користування кредитом складають 2985,00 грн, а загальна сума, що підлягає сплаті складає 22985,00 грн. Термін повернення кредиту - 10.12.2021.
Також 08.12.2021 між ТОВ «СС ЛОУН» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 1690630-А від 11.11.2021 про продовження строку дії договору, якою сторони встановили, що строк кредиту з 11.12.2021 по 07.01.2022 включно, запланована дата повернення кредиту 07.01.2022, за користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти за стандартною процентною ставкою в розмірі 1,99 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом.
Окрім цього, позичальник уклав з кредитодавцем угоду до кредитного договору (автопролонгація) від 08.12.2022, кредитний договір було автопролонговано, в зв'язку з цим строк користування кредитом було продовжено на 20 (двадцять) календарних днів, тобто до 27.01.2022.
Пунктами 1.2-1.7 Угоди до Кредитного договору (автопролонгація), сторони узгодили, що в період автопролонгації з 08.01.2022 по 27.01.2022 позичальник сплачує кредитору проценти за підвищеною процентною ставкою в розмірі 2,99% від суми кредиту за кожен день користування кредитом.
У встановлений строк нової узгодженої дати повернення кредиту (27.01.2022) відповідач не виконала свої боргові зобов'язання за кредитним договором, в зв'язку з чим, у відповідача виникла прострочена заборгованість перед кредитором в розмірі 20000,00 грн - заборгованість за кредитним договором (тіло кредиту) та 32258,00 грн - нараховані проценти, що підтверджується копією довідки ТОВ «СС ЛОУН» № 16/02-С від 16.02.2022 із розрахунком заборгованості відповідача за кредитним договором.
16.02.2022 між ТОВ "CC ЛОУН", як клієнтом, та ТОВ "ФІНФОРС", як фактором, було укладено Договір факторингу № 40071779-142 із додатками, згідно з умовами якого клієнт відступив фактору права грошової вимоги за Кредитним договором .
Відповідно до положень Договору факторингу: Фактор зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта, а Клієнт зобов'язується відступити Факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов'язання за яким настав до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов'язання (сума наданого кредиту чи позики), проценти, комісію, неустойку (пеня, штраф) та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту.
Перелік Боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі прав грошових вимог, який формується згідно Додатку № 1 та є невід'ємною частиною Договору.
Як вбачається з Витягу з реєстру прав грошових вимог від 16.02.2022 ТОВ "CC Лоун" 16 лютого 2022 року відступило на користь ТОВ "ФІНФОРС" право вимоги за Кредитним договором "1690630-А" від 11.11.2021 на загальну суму 52258,00 грн.
Відповідно до довідки ТОВ «Фінфорс» ОСОБА_1 станом на 01.12.2023 має заборгованість по кредитному договору "1690630-А" від 11.11.2021 перед кредитором в розмірі 20000,00 грн - заборгованість за кредитним договором (тіло кредиту) та 32258,00 грн - нараховані проценти.
Так, з кредитного договору № 1690630-А від 11.11.2021 вбачається, що Кредитний договір укладений в електронній формі.
У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків та оформлена в електронній формі.
Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (пункт 6 частини першої ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію").
Статтею 11 Закону України "Про електронну комерцію" передбачено, порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов'язаною у разі її прийняття.
Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію").
Згідно з ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Зобов'язання виникають з підстав, передбачених статтею 11 ЦК України, зокрема з договорів.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Статтею 514 ЦК України, встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено за договором або законом.
Розпоряджаючись своїми цивільними та процесуальними правами на свій розсуд, відповідач не надала відзив на позов, не подала будь-яких клопотань, не заперечувала фактів укладання кредитного договору, отримання та користування кредитними коштами, не спростовувала розрахунок та розмір заборгованості, не подала своїх доказів на заперечення відповідних доводів позивача. Отже, відповідачем не доведено відсутності вини у порушенні зобов'язання, не спростовано підстав позову.
Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
За вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
З матеріалів справи вбачається, що кредитодавець ТОВ «СС Лоун» свої зобов'язання виконав належним чином. Після укладення договору та його пролонгації відповідач своїх зобов'язань за вказаним договором належним чином не виконала, не погасила суму кредиту та нараховані проценти, у зв'язку з чим у неї утворилась заборгованість за вказаним договором, яка станом на 01.12.2023 становить 52258,00 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту - 20000,00 грн; заборгованості за нарахованими відсотками - 32258,00 грн.
Таким чином, виходячи із вищенаведеного суд прийшов до висновку про те, що позивач виконав всі умови договору належним чином, а відповідач ухиляється від виконання взятих на себе договором зобов'язань, що є порушенням норм чинного законодавства України та умов вказаного договору.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Представником позивача надано ордер на надання правничої (правової) допомоги ТОВ «Фінфорс», додаток до договору про надання правової допомоги від 20.02.2023, платіжну інструкцію № 3832 від 30.11.2023, відповідно до яких позивачем сплачено адвокату за надання правової допомоги у роботі з позовною заявою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 7000,00 гривень.
Таким чином, у відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: судовий збір в сумі 2684,00 гривень, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 141, 206, 258 - 260, 263- 265, 280, 282 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» суму заборгованості за кредитним договором № 1690630-А від 11.11.2021 у розмірі 52258,00 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту - 20000,00 грн; заборгованості за відсотками - 32258,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» судові витрати у розмірі 9684,00 грн, які складаються з судового збору у розмірі 2684,00 грн та з витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду або через Нетішинський міський суд Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», код ЄДРПОУ 41717584, місцезнаходження юридичної особи: 01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 4/6, корп. В, каб. 508-2.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя О.М. Томілін