Ухвала від 05.03.2024 по справі 454/369/24

Справа № 454/369/24

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

05 березня 2024 року року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді: Л. Ю. Фарина,

за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Червоноградського нотаріального округу Гук Н.М. про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою та просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями у АДРЕСА_1 .

Згідно ухвали суду від 02.02.2024 року відкрито загальне позовне провадження у справі та визначено дату судового засідання.

Однак на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 про повернення позовної заяви з додатками та судового збору.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Оскільки розгляд справи по суті не проводився, суддя приходить до висновку, що заява про повернення без розгляду позовної заяви є обгрунтованою та підлягає до задоволення, оскільки згідно вимог п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З оглянутої квитанції №122 від 15.01.2024р. АТ «ОщадБанк» вбачається, що при звернені до суду сплачено 1714,00грн. судового збору.

Керуючись ст.257 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» суд,

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Червоноградського нотаріального округу Гук Н.М. про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 сплачену суму коштів на оплату судового збору, внесену згідно квитанції №122 від 15.01.2024р. АТ «ОщадБанк» у розмірі 1714,00грн.

Роз'яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Л. Ю. Фарина

Попередній документ
117455098
Наступний документ
117455100
Інформація про рішення:
№ рішення: 117455099
№ справи: 454/369/24
Дата рішення: 05.03.2024
Дата публікації: 07.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Сокальський районний суд Львівської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за законом.
Розклад засідань:
05.03.2024 12:00 Сокальський районний суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ФАРИНА Л Ю
суддя-доповідач:
ФАРИНА Л Ю
відповідач:
Радзимінська Ганна Григорівна
позивач:
Радзимінська Марія Йосипівна
третя особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Гук Наталя Миколаївна