Ухвала від 06.03.2024 по справі 449/786/21

Справа № 449/786/21

Перемишлянський районний суд Львівської області

вул.Галицька, 67а м. м. Перемишляни Львівський район Львівська область Україна 81200

УХВАЛА

06.03.2024 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни заяву судді Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_4 про самовідвід,

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2024 року до Перемишлянського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1, ч.2, ч.3, ч.4 ст. 185.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею було визначено ОСОБА_4 .

Суддею ОСОБА_4 було заявлено самовідвід у даному кримінальному провадженню, оскільки ним, як слідчим суддею, 10.01.2022 року виносилась ухвала про накладення арешту на речові докази в межах кримінального провадження №12022141450000004 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України. В силу вимог ч.1 ст. 76 КПК України, суддя ОСОБА_4 заявив собі самовідвід.

Згідно з протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 05.03.2024 року заява про самовідвід судді ОСОБА_4 передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

Прокурор підтримав заяву про самовідвід.

Розглянувши заяву про самовідвід суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розгляду, не має права брати участі у цьому провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій

Згідно з ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст 75-79 КПК України, суддя зобов'язаний заявити собі самовідвід.

Беручи до уваги наведене, враховуючи те, що суддя ОСОБА_4 брав участь у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №1202214145000004 Відносно ОСОБА_5 , як слідчий суддя під час досудового розслідування, а саме 10.01.2022 року виносив ухвалу про накладення арешту на речові докази, тому не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді, суд вважає за необхідне заяву про самовідвід судді ОСОБА_6 у розгляді даної справи задовольнити.

Керуючись ч. 1 ст. 76, 80-82 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву судді Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_6 про самовідвід в розгляді кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч.2, ч.3, ч.4 ст.185 КК України - задоволити.

Кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч.2, ч.3, ч.4 ст.185 КК України передати на розгляд іншому судді Перемишлянського районного суду Львівської області, який визначається в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1