Справа № 2-1014/11
26 лютого 2024 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді - Бедьо В.І.
за участю секретаря судового засідання - Молдован Д.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Бета» до ОСОБА_1 , про скасування забезпечення позову -
У провадженні суду знаходяться матеріали вищезазначеного позову.
05.02.2024 року відповідач ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 22.03.2011 року по справі №2-1014/11. Подану заяву обґрунтовує тим, що ухвалою суду від 22.03.2011 року по справі №2-1014/11 вжито заходів забезпечення позову накладено арешт на земельну ділянку та будинковолодіння, які розташовані за адресою АДРЕСА_1 та заборону відчуження в будь-який спосіб до розгляду справи. Рішенням суду першої інстанції від 22.05.2012 року вимоги позивача задоволено - стягнуто на користь позивача 106 696 ,000 грн та судові витрати. У подальшому, 30.11.2012 судом апеляційної інстанції подано ОСОБА_1 , апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду першої інстанції задоволено. Рішення від 22.05.2012 року скасовано, ухвалено у вказаній справі нове рішення, яким у задоволенні позову ПП «Бета» до ОСОБА_1 відмовлено.
Учасники справи в судове засідання не заявились, про місце, день та час розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суду не повідомили. ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи без її участі.
Суд приходить до переконання, що неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.
Оскільки розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вивчивши зміст заяви, дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст.158 ЦПК Україниклопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.
Станом на дату розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову рішення у справі набрало законної сили.
Згідно положень ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.
Тобто, скасування заходів забезпечення позову судом, який їх застосував, можливе, якщо відпали підстави, з яким закон пов'язує можливість застосування таких заходів або змінилися обставини, що зумовили його застосування. Отже, скасування заходів забезпечення позову діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.
Враховуючи те, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер, рішення по вказаній справі набрало законної сили, відсутні підстави для забезпечення позову, оскільки всі свої боргові зобов'язання виконані, суд вважає, що є підстави для скасування заходів забезпечення позову, у зв'язку з чим заява відповідача підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись статтями,150,158,259 ЦПК України, суд,-
Заяву відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.
Скасувати арешт у справі №2-1014/11за позовом Приватного підприємства «Бета» до ОСОБА_1 , накладений ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 22.03.2011 року на земельну ділянку та будинковолодіння, які розташовані за адресою АДРЕСА_1 та заборону відчуження в будь-який спосіб.
Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які повинні були виконувати ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Закарпатського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду В.І. Бедьо