Номер провадження 2/229/1048/2024
ЄУН 229/1677/24
Іменем України
05 березня 2024 р.
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Погрібна Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
встановив:
ОСОБА_1 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_3 , звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачем.
Позовна заява не повністю відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.
Відповідно до Постанови Верхового суду України № 11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляду справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» до позовної заяви надається, у тому числі свідоцтво про реєстрацію шлюбу.
До позовної заяви не надано оригінал свідоцтва про шлюб або його дублікат, чи документ, який підтверджує неможливість отримання вказаних документів у відповідних органах.
Таким чином, позивачу необхідно надати оригінал свідоцтва про шлюб.
Відповідно до ч.1ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України,
ухвалив:
позовну заяву залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунути вказані недоліки позову у десятиденний строк з дня отримання позивачем ухвали і роз'яснити, що інакше позов буде визнано неподаним і повернут позивачеві.
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали в частині щодо визначення розміру судових витрат.
Суддя Н.М. Погрібна