04 березня 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/529/21
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 у справі №440/529/21 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
01.03.2023 ОСОБА_1 подано до суду заяву, у якій просить визнати протиправними дії, вчинені суб'єктом владних повноважень ГУ ПФУ в Полтавській області, що полягають у зміні здійснення обліку заборгованості, яка утворилася внаслідок нарахування (перерахунку) пенсійних виплат на виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.03.2021 у справі №440/529/21, з рішення суду від 03.03.2021 на ухвалу від 17.01.2024 та зобов'язати ГУ ПФУ в Полтавській області здійснювати облік заборгованості, яка утворилася внаслідок нарахування (перерахунку) пенсійних виплат за рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 03.03.2021 у справі №440/529/21, як тим рішенням, яке підлягає виконанню на користь ОСОБА_1 за реєстраційним номером рішення в реєстрі, присвоєним ОСОБА_2 .
Відповідно до частини першої статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.
Частинами п'ятою та шостою статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.
У разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.
З огляду на викладене заяву необхідно призначити до розгляду у порядку письмового провадження.
Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з частиною четвертою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у справі.
Керуючись статтями 249, 256, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Призначити заяву ОСОБА_1 у справі №440/529/21 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії до розгляду у порядку письмового провадження.
Зобов'язати Полтавський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки надати до суду до 11.03.2023 докази виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.03.2021 у справі №440/529/21.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Т.С. Канигіна