1[1]
04 березня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання голови Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про вирішення питання щодо звернення з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду про направлення кримінального провадження № 22023000000000150 від 14 лютого 2023 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів, -
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про вирішення питання щодо звернення з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду про направлення кримінального провадження №22023000000000150 від 14 лютого 2023 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Подання голови суду обґрунтовано тим, що органом досудового розслідування місце вчинення кримінального правопорушення визначено за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Харкова, а тому обвинувальний акт підлягає направленню до Київського апеляційного суду для направлення до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з метою визначення підсудності.
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора та захисників, які заперечували проти задоволення подання, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне правопорушення надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 пред'явлено обвинувачення в тому, що він 20 травня 2019 року заснував російське підприємство - ТОВ «Акваполімер», зареєстроване за адресою: РФ, м. Бєлгород, вул. Корочанська, 132-А, офіс 18. Так, не пізніше другої половини квітня 2022 року у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на пособництво державі-агресору шляхом добровільного збору, підготовки та передачі матеріальних ресурсів та інших активів представникам держави-агресора. Знаходячись на підконтрольній Уряду України території, постійно проживаючи у АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх наслідки, підтримуючи ідеї проросійської спрямованості, будучи обізнаним про факт ведення РФ агресивної війни та проведення у зв'язку з цим підривної діяльності проти України, за власної ініціативи вчинив умисні дії з пособництва державі-агресору, з метою завдання шкоди інтересам України.
Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст. 111-2 КК України, як дії, спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництві), вчинені громадянином України з метою завдання шкоди Україні шляхом добровільного збору, підготовки та передачі матеріальних ресурсів та інших активів представникам держави-агресора.
Органом досудового розслідування визначено місце вчинення кримінального правопорушення за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Харкова.
Отже, відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 територіально підсудне Ленінському районному суду м. Харкова.
За правилами ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання голови Шевченківського районного суду м. Києва та звернутися з поданням до Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,
Подання голови Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, направити до Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з Шевченківського районного суду м. Києва до Ленінського районного суду м. Харкова.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №76147194/23
Провадження №11п/824/155/2024
Доповідач ОСОБА_1