28 лютого 2024 року
м. Київ
справа № 645/7040/21
провадження № 51 - 2448 впс 23
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінальної справи № 645/7040/21 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 187 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду до іншого
в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
У клопотанні, поданому в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), прокурор просить Верховний Суд направити кримінальну справу на розгляд із Октябрського районного суду м. Полтави до Фрунзенського районного суду м. Харкова.
На обґрунтування зазначає, що в провадженні Октябрського районного суду
м. Харкова перебуває кримінальна справа № 645/7040/21, яка надійшло до цього суду з Фрунзенського районного суду м. Харкова на підставі розпорядження Голови Верховного Суду від 8 березня 2022 року № 2/0/9-22, підготовче судове засідання
не проведено. Розпорядженням Голови Верховного Суду № 65 від 17 листопада 2022 року було відновлено територіальну підсудність судових справ, у тому числі Фрунзенського районного суду м. Харкова, в межах територіальної юрисдикції якого були вчиненні обвинуваченим інкриміновані злочини. Вказує, що всі учасники та свідки у справі проживають у м. Харкові та області, а тому, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, просить направити його на розгляд до Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Усіх учасників судового провадження було повідомлено про день і час розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з'явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду справи від учасників не надходило.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали провадження та обговоривши наведені у клопотанні доводи, колегія суддів (далі - Суд) дійшла висновку про таке.
Згідно з приписами ч. 3 ст. 34 КПКпитання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Відповідно до абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК до початку судового розгляду
у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення його оперативності та ефективності може бути передано на розгляд до іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.
З відповіді Октябрського районного суду м. Полтави на запит Верховного Суду вбачається, що 13 вересня 2023 року цим судом було ухвалено вирок у справі, після чого його було скасовано ухвалою Полтавського апеляційного суду від 25 січня
2024 року та призначено новий розгляд у суді першої інстанції. Ухвалою
від 23 лютого 2024 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання на 9:00 8 квітня 2024 року. Обвинувачений та 4 свідки у справі проживають у смт. Шевченкове Куп'янський район (колишній Шевченківський) Харківської області, в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду Харківської області, територіальну підсудність якого відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 20.04.2023 № 399/0/15-23 було змінено на Орджонікідзевський районний суд м. Харкова, в межах територіальною юрисдикції якого також проживає потерпіла та свідок у справі. Інші 3 свідки у провадженні проживають у м. Харкові.
Враховуючи вказані обставини Суд доходить висновку, що ефективність
та оперативність кримінального провадження може бути забезпечена судом за місцем проживання обвинуваченого, потерпілої та більшості свідків у справі.
З урахуванням наведеного колегія суддів вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити частково та з метою забезпечення оперативності
та ефективності кримінального провадження передати його на розгляд
з Октябрського районного суду м. Полтави не до Фрунзенського районного суду
м. Харкова, як просить прокурор, а до Орджонікідзевського районного суду
м. Харкова за місцем проживання обвинуваченого, потерпілої та більшості свідків у справі.
Керуючись статтями 34, 441 КПК, Верховний Суд
постановив:
Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити частково.
Кримінальну справу № 645/7040/21 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 187 КК передати на розгляд із Октябрського районного суду м. Полтави до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3