Справа № 758/572/24
Категорія 60
29 лютого 2024 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва
у складі головуючого судді Ковбасюк О.О.,
за участю секретаря судового засідання Білоус А.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, розгляд якої проводиться за правилами загального позовного провадження.
У судове засідання учасники справи не з'явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином.
Разом із цим, 29.02.2024 позивачем ОСОБА_1 подано до суду заяву про проведення судового засідання за її відсутності, в якій вона також просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тімонова Є.І. копії матеріалів спадкової справи, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Із урахуванням наявних в матеріалах справи відомостей щодо належного повідомлення усіх учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, суд вважає за можливе розглянути подане клопотання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до змісту позовної заяви позивач просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.
Із наданих позивачем документів вбачається, що після смерті ОСОБА_2 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тімоновим Є.І. заведено спадкову справу №38/2023, однак її копії в матеріалах справи відсутні.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.
Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Із урахуванням наведеного, приймаючи до уваги те, що зазначені у клопотанні письмові докази необхідні для правильного вирішення спору, а також те, що сторона позивача позбавлена можливості самостійно їх надати суду, суд вважає, що з метою повного і всебічного розгляду справи, наявні підстави для витребування таких письмових доказів судом.
У відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадку витребування нових (додаткових) доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 198, 200, 84, 258-261 ЦПК України, суд, -
Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тімонова Євгенія Ігоровича (адреса: м. Київ, Литовський проспект, буд. 6-а, прим. 217) копії матеріалів спадкової справи №38/2023, заведеної до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити строк для надання письмових доказів - до 01.04.2024.
Відповідно до частин 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 14 год. 30 хв. 04.04.2024, про що повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
СуддяОлена КОВБАСЮК