печерський районний суд міста києва
Справа № 752/24631/23-ц
28 лютого 2024 року м. Київ
Суддя Печерського районного суду міста Києва Головко Ю. Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
24.11.2023 ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
27.11.2023 ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва справу передано за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва, за зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2
27.02.2024 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яку передано судді Головко Ю.Г., згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
28.02.2024 до відкриття провадження у справі, позивач ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подав до суду заяву про відкликання позовної заяви та повернення сплаченого судового збору.
Положенням ст. 13 ЦПК України встановлено принцип диспозитивності цивільного судочинства, а саме передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, якщо від позивача надійшла заява про повернення позовної заяви.
Оскільки заява позивача ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви надійшла до вирішення питання про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви, вказана заява не порушує прав та інтересів сторін.
При цьому суд роз'яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Так, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.
Дослідивши матеріали справи, оригінал платіжної інструкції №0.0.3323404475.1 від 23.11.2023, суд приходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача та повернення сплаченого судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 12, 20, 185, 258-261, 352-354 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачу.
Повернути ОСОБА_1 сплачену ним суму судового збору у розмірі 1073 грн 60 коп. згідно платіжної інструкції№0.0.3323404475.1 від 23.11.2023.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Ю. Г. Головко