Номер провадження 1-кс/754/753/24
Справа № 754/3230/24
05 березня 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023100030003027від 11.10.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України,
05.03.2024 року до Деснянського районного суду м. Києва від старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 надійшло клопотання, погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , щодо абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період часу з 00 год. 00 хв. 25.09.2023 р. по 00 год. 00 хв. 11.10.2023 р.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12023100030003027 від 11.10.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України, в рамках якого встановлено, що у період часу з 03.10.2023 року по 07.10.2023 року у невстановлений час невстановлена особа, знаходячись на АДРЕСА_2 , в умовах воєнного стану, таємно викрала мобільний телефон "Хіаоmі" та грошові кошти з банківської картки " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на загальну суму 46669 грн. 91 коп., які належить ОСОБА_5 , чим спричинила останньому майнової шкоди.
Потерпілий ОСОБА_5 показав, що 02.10.2023 року приблизно о 07 год. 00 хв. він біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_3 зустрів наглядно знайомих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , більше даних йому про них не відомо, та інших осіб, анкетні данні яких йому також не відомі, разом з якими вживав горілку на протязі дня, приблизно до 22 год. Весь час перебував за вказаною адресою. В подальшому він пішов до місця проживання, однак до квартири не потрапив, у зв'язку з чим ліг під вікном на вулиці з боку своєї квартири та відпочивав. Прокинувся близько 05 год. 03.10.2023 року та виявив відсутність свого мобільного телефону марки Хіаomі 8 Lite бузкового кольору з чохлом прозорого кольору, в середині якого була переливаюча рідина з блискітками, з сім-картою мобільного оператору ІНФОРМАЦІЯ_1 , абонентський номер НОМЕР_3 , та ІНФОРМАЦІЯ_4 , абонентський номер НОМЕР_4 . На абонентський номер НОМЕР_3 у нього зареєстровані банківські катки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_5 та « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_6 , також на телефоні були завантажені додатки вказаних банків, якими він користувався. Система логічного захисту на телефоні відсутня, розблокування здійснюється у вільному доступі. 07.10.2023 року він заблокував зазначені раніше абонентські номери, після чого відновив сім-карти. Абонентський номер НОМЕР_3 він підключив до планшету, а абонентський номер НОМЕР_4 до іншого мобільного телефону. В подальшому йому на абонентський номер НОМЕР_3 почали надходити повідомлення про нарахування кредитів та зняття коштів з банківської катки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_5 . Однак він не брав кредити та не знімав будь-які кошти з зазначеної банківської картки. 10.10.2023 року він подав заяву щодо блокування своїх рахунків для припинення протиправних дій, а саме незаконного заволодіння коштами. Загальна грошова сума ,якою заволоділи з його картки у період часу з 03.10.2023 року по 10.10.2023 року становить 46669,91 грн.
11.10.2023 р. під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_4 , службовий кабінет № НОМЕР_7 , у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон «Хіаоmі» imei 1: НОМЕР_8 , іmеі 2: НОМЕР_9 , з сім карткою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_10 ; банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_11 .
ОСОБА_9 показала, що вона користувалась номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та пояснила, що вона причетна до вчинення вказаного вище злочину.
З метою перевірки причетності особи до вчинення вказаного кримінального правопорушення, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , щодо абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а саме: дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій, їх адреси, місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання; вхідних, вихідних SMS-повідомлень; GPRS-з'єднань, з урахуванням нульових дзвінків; інформації про ІМЕІ мобільних терміналів, з яких здійснювались з'єднання; інформації про абонентські номери та ІМЕІ мобільних терміналів, з якими здійснювались з'єднання за період часу з 00 год. 00 хв. 25.09.2023 р. по 00 год. 00 хв. 11.10.2023 р.
Клопотання розглядається на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, а також у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий у клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вказані у клопотанні документи самі по собі та у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-
Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю вилучення копій на електронних носіях, а саме, до документів, які містять дані про абонентів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , зокрема, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій, їх адреси, місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання; вхідних, вихідних SMS-повідомлень; GPRS-з'єднань, з урахуванням нульових дзвінків; інформації про ІМЕІ мобільних терміналів, з яких здійснювались з'єднання; інформації про абонентські номери та ІМЕІ мобільних терміналів, з якими здійснювались з'єднання за період часу з 00 год. 00 хв. 25.09.2023 р. по 00 год. 00 хв. 11.10.2023 р.
Оригінал ухвали та копію ухвали надати старшому слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя -