Справа № 752/380/24
Провадження №: 3/752/1298/24
16 лютого 2024 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., здійснюючи підготовку до розгляду адміністративного матеріалу про притягнення ОСОБА_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , бухгалтера ПрАТ «СК «ВУСО», яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП, -
встановив:
09 січня 2024 року на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва з Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків ДПС України надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 430/31-00-07-03-01-31 від 02.11.2023 .
У порядку автоматизованого розподілу справ між суддями від 09.01.2024, протокол переданий на розгляд судді Єсауленко М.В.
До початку судового розгляду протоколу по суті, судом встановлено, що подані на розгляд суду матеріали підлягають поверненню до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків ДПС України для належного оформлення.
Статтею 256 КУпАП крім іншого, визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Між тим, у протоколі про адміністративне правопорушення не розкрито суті адміністративного правопорушення, вчинення якого інкримінується ОСОБА_2 , відсутній фактичний виклад обставин вчинення правопорушення - не зазначено які саме дії призвели до порушення порядку ведення податкового обліку, де та коли вони були вчинені.
Крім того, протокол про адміністративне правопорушення не містить даних про дату народження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а зазначена у протоколі адреса її зареєстрованого місця знаходиться на тимчасово окупованій території, поштове сполучення з якою тимчасово не здійснюється, що позбавляє суд можливості ідентифікувати особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, так і встановити чи є дана особа суб'єктом відповідальності за вчинення інкримінованих дій та, у відповідності до ст. 277-2 КУпАП, повідомити її про дату, час та місце розгляду справи.
Вищенаведені обставини унеможливлюють розгляд вищевказаного протоколу судом і є підставою для повернення матеріалів Центральному міжрегіональному управління ДПС по роботі з великими платниками податків ДПС України для належного оформлення матеріалів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 257, ст.278 КУпАП, суд, -
постановив:
Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, повернути Центральному міжрегіональному управління ДПС по роботі з великими платниками податків ДПС України для належного оформлення з урахуванням викладеного у мотивувальній частині постанови.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Єсауленко М.В.