Справа № 694/2035/23 Провадження №2/694/40/24
про призначення судового розгляду
07.02.2024 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області
у складі: головуючого судді Сакун Д.І.
з участю секретаря Литвин Н.М.
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Звенигородка цивільну справу за позовом адвоката Дубового Ігоря Анатолійовича( адреса: 20202, Черкаська область, м.Звенигородка, проспект Шевченка, 64 офіс 212, тел.. НОМЕР_1 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який діє в інтересах ОСОБА_1 ( паспорт № НОМЕР_2 , запис НОМЕР_5, який виданий 05 липня 2019 року, РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 , засоби зв'язку відсутні) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_4 від 13.03.2023 року дійсний до 13.03.2033 року, виданий: 7117, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , засоби зв'язку відсутні) про виділ реальної частки домоволодіння, що є у спільній частковій власності,- та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_4 від 13.03.2023 року дійсний до 13.03.2033 року, виданий: 7117, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , засоби зв'язку відсутні) до ОСОБА_1 ( паспорт № НОМЕР_2 , запис НОМЕР_5, який виданий 05 липня 2019 року, РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 , засоби зв'язку відсутні) про стягнення компенсації,-
У провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області перебуває вказана цивільна справа.
Сторони в підготовче судове засідання не з'явились. Від представників надійшли заяви про розгляд підготовчого судового засідання без участі позивача, відповідача та їх представників. Не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.
Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Спір між сторонами не врегульовано.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду по суті. Будь-яких інших клопотань в обґрунтування вимог та заперечень від сторін до суду не надійшло, а тому справа розглядатиметься на підставі доказів, які наявні в матеріалах справи.
За таких обставин, суд вважає підготовку справи до розгляду закінченою та можливим призначити справу до розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189-200 ЦПК України, -
Закрити підготовче провадження по справі за позовом адвоката Дубового Ігоря Анатолійовича( адреса: 20202, Черкаська область, м.Звенигородка, проспект Шевченка, 64 офіс 212, тел.. НОМЕР_1 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який діє в інтересах ОСОБА_1 ( паспорт № НОМЕР_2 , запис НОМЕР_5, який виданий 05 липня 2019 року, РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 , засоби зв'язку відсутні) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_4 від 13.03.2023 року дійсний до 13.03.2033 року, виданий: 7117, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , засоби зв'язку відсутні) про виділ реальної частки домоволодіння, що є у спільній частковій власності,- та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_4 від 13.03.2023 року дійсний до 13.03.2033 року, виданий: 7117, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , засоби зв'язку відсутні) до ОСОБА_1 ( паспорт № НОМЕР_2 , запис НОМЕР_5, який виданий 05 липня 2019 року, РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 , засоби зв'язку відсутні) про стягнення компенсації та призначити справу до судового розгляду, який провести 27 лютого 2024 року о 15 год.30 хв.
Викликати в судове засідання учасників справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://zv.ck.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Д.І. Сакун