Справа№ 693/284/24
1-кс/693/84/24
про арешт майна
01.03.2024 року м. Жашків
Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подане в рамках кримінального провадження № 12024250330000091 від 28.02.202 слідчим СВ відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_3 ,яке погоджене начальником Маньківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна,
Слідчий СВ відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна.
В обґрунтування клопотання вказав, що в провадженні СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 12024250330000091, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2024, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення у вказаному кримінальному провадженні визначена як незаконна порубка дерев у лісах, що заподіяли істотну шкоду - ч.1 ст.246 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, 28.02.2024 до ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ДОП СПД №1 ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про те, що 28.02.2024 в адміністративних межах смт. Маньківка Уманського району, Черкаської області, в напрямку с. Харківка, Маньківської ОТГ, виявлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який без відповідного дозволу здійснював обріз дерев клену та грабу в лісовій ділянці місцевості. В результаті обрізки ОСОБА_6 зрізано три стовбури дерев породи граб та один стовбур породи клен. (ЄО 1088)
28.02.2024 у ході проведення огляду місця події в період часу з 14 год. 00 хв. по 14 год. 40 хв. на ділянці місцевості, що розташована в адміністративних межах смт. Маньківка, Уманського району, Черкаської області було зафіксовано факт незаконної порубки дерев у лісах, що заподіяли істотну шкоду, та вилучено: відрізки дерев різних порід (граб, клен), форми, довжини та діаметру стовбура.
29.02.2024 року було отримано довідку із Маньківського лісництва Філії «Уманське лісове господарство» ДП «Ліси України» відповідно до якої, загальний об'єм вилученої деревини становить 3,93 метри кубічних, шкода заподіяних збитків становить 32018,49 гривень.
Вказані 3,93 метри кубічних деревени поміщені на зберігання на територію СПД №1 ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, яка розташована за адресою: Черкаська область, Уманський район, смт. Маньківка, вулиця Соборна, 24.
Окрім того, в ході огляду місця події у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився на місці вчинення злочину, вилучено бензопилу марки «FA-485 FORESTA» помаранчевого та салатового кольорів, з маркуванням «С/Н ZTM060913-03970», яку поміщено до поліпропіленового мішку білого кольору, горловину якого обмотано ниткою білого кольору, наклеєно бирку з пояснюючим написом підписом слідчого та понятих.
Згідно з п. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші та інші цінні речі, набуті кримінально - протиправним шляхом.
Враховуючи те, що вищевказані речі, вилучені в ході огляду місця події 28.02.2024, містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, 28.02.2024 останні слідчим оглянуті та в порядку ст. ст. 98, 110 КПК України, постановою слідчого визнані речовим доказом.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінального правового характеру, або може підлягати спеціальний конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи, або для забезпечення цивільного позову.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально - правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь - якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти на цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні, підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Крім того, відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набранням рішення законної сили. При цьому гроші, цінності та інше майно, які були об'єктом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, повертаються законним володільцям, а в разі не встановлення їх - передаються в дохід держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» громадяни України зобов'язані здійснювати діяльність з додержанням вимог екологічної безпеки, інших екологічних нормативів та лімітів використання природних ресурсів.
Частиною 3 ст. 38 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» визначено, що в порядку спеціального використання природних ресурсів громадянам, підприємствам, установам і організаціям надаються у володіння, користування або оренду природні ресурси на підставі спеціальних дозволів, зареєстрованих у встановленому порядку, за плату для здійснення виробничої та іншої діяльності, а у випадках, передбачених законодавством України, - на пільгових умовах.
Вимогами ст. 69 ЛК України встановлено, що спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом - лісорубний квиток або лісовий квиток, що видається безоплатно. Спеціальний дозвіл на заготівлю деревини в порядку рубок головного користування видається органом виконавчої влади з питань лісового господарства Автономної Республіки Крим, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері лісового господарства. Спеціальний дозвіл на інші види спеціального використання лісових ресурсів видається власниками лісів або постійними лісокористувачами. На виділених лісових ділянках можуть використовуватися лише ті лісові ресурси і лише для цілей, що передбачені виданим спеціальним дозволом. Спеціальний дозвіл видається власниками лісів або постійними лісокористувачами у встановленому порядку також на проведення інших рубок та робіт, пов'язаних і не пов'язаних із веденням лісового господарства.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів «Про реалізацію експериментального проекту щодо видачі спеціального дозволу на спеціальне використання лісових ресурсів (лісорубного квитка) та сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів в електронній формі» від 12.05.2023 № 483 визначено, що заготівля деревини від усіх видів рубок у лісах України постійними лісокористувачами та власниками лісів здійснюється на підставі спеціального дозволу на спеціальне використання лісових ресурсів (лісорубного квитка) (далі - лісорубний квиток) в електронній формі, виданого територіальним органом Державного агентства лісових ресурсів, органом виконавчої влади з питань лісового господарства Автономної Республіки Крим з обов'язковим внесенням інформації до Єдиної державної системи електронного обліку деревини не пізніше наступного робочого дня з дня видачі лісорубного квитка.
Враховуючи те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснював порубку деревини без будь-яких дозвільних документів, то зазначене свідчить про незаконність її здійснення.
Перелік і вид майна, що належить арештувати:
1) 3,93 метри кубічних деревени, які поміщені на зберігання на територію СПД №1 ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, яка розташована за адресою: Черкаська область, Уманський район, смт. Маньківка, вулиця Соборна, 24, шкода заподіяних збитків відповідно довідки із Маньківського лісництва Філії «Уманське лісове господарство» ДП «Ліси України» становить 32018,49 гривень;
2) Бензопила марки ««FA-485 FORESTA» помаранчевого та салатового кольорів, з маркуванням «С/Н ZTM060913-03970».
29.02.2024 року було отримано довідку із Маньківського лісництва Філії «Уманське лісове господарство» ДП «Ліси України» відповідно до якої, загальний об'єм вилученої деревини становить 3,93 метри кубічних, шкода заподіяних збитків становить 32018,49 гривень.
Враховуючи, те що виявлені та вилучені в ході проведення огляду місця події на лісовій ділянці місцевості, що розташована в адміністративних межах смт. Маньківка Уманського району Черкаської області предмети зберегли на собі сліди вчиненого злочину, є знаряддям та предметом вчинення злочину, у даному випадку існують обставини, які підтверджують, що незастосування арешту майна призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Слідчий, прокурор у судове засідання не з'явилися.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно п.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Статтею ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді визначено необхідність арешту майна.
У відповідності до вимог ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, перелік і види майна, що належить арештувати, документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.
Клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Вимогами ст.172 КПК України визначено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до вимог ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя зобов'язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає перелік майна, на яке накладено арешт, підстави застосування арешту майна, перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення, порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб. Ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення. Підозрюваний, обвинувачений, треті особи мають право на захисника, право оскаржити судове рішення щодо арешту майна.
Частина 11 статті 170 Кримінально процесуального кодексу України вказує, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи вищевикладене та правову підставу для арешту майна, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, розкриття даного кримінального правопорушення, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, що мають значення для досудового слідства, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на майно, яке було вилучено під час огляду місця події 28.02.2024, а саме:
- 3,93 метри кубічних деревени, які поміщені на зберігання на територію СПД №1 ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, яка розташована за адресою: Черкаська область, Уманський район, смт. Маньківка, вулиця Соборна, 24, шкода заподіяних збитків відповідно довідки із Маньківського лісництва Філії «Уманське лісове господарство» ДП «Ліси України» становить 32018,49 гривень;
- бензопилу марки ««FA-485 FORESTA» помаранчевого та салатового кольорів, з маркуванням «С/Н ZTM060913-03970».
Керуючись ст.ст.98, 107, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час огляду місця події 28.02.2024, а саме:
- 3,93 метри кубічних деревени, які поміщені на зберігання на територію СПД №1 ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, яка розташована за адресою: Черкаська область, Уманський район, смт. Маньківка, вулиця Соборна, 24, шкода заподіяних збитків відповідно довідки із Маньківського лісництва Філії «Уманське лісове господарство» ДП «Ліси України» становить 32018,49 гривень;
- бензопилу марки ««FA-485 FORESTA» помаранчевого та салатового кольорів, з маркуванням «С/Н ZTM060913-03970».
З метою забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження речових доказів у кримінальному провадженні № 12024250330000091 від 28.02.2024.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляції безпосередньо до Черкаського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня оголошення ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_8