12 лютого 2024 року Справа № 915/386/22
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Жиган А.О.,
представників ОСОБА_1 та ТОВ Рент УМБ: Швець К.О., Томашевського Р.М.,
представник компанії «Маліеро Лімітед»: Колєснікова О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Компанії “Малієро Лімітед” від 16.11.2023 про зупинення провадження у справі
за позовом: Компанії “Малієро Лімітед” (реєстр.номер юр.особи за законодавством Республіки Кіпр: НЕ408472; місце реєстрації: 3020, Республіка Кіпр, Лімасол, вул.Еолу, буд.4 (4 Eolou street, 3020, Limassol, Cyprus),
до відповідача: ОСОБА_1 ,
про: розірвання договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю у зв'язку з істотною зміною обставин,
та зустрічним позовом: ОСОБА_1 ,
до відповідача: Компанії “Малієро Лімітед” (реєстр.номер юр.особи за законодавством Республіки Кіпр: НЕ408472; місце реєстрації: 3020, Республіка Кіпр, Лімасол, вул.Еолу, буд.4 (4 Eolou street, 3020, Limassol, Cyprus),
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю “Рент УМБ”,
про: визнання зобов'язань за договором купівлі-продажу припиненими, припинення іпотеки та припинення застави,-
Господарським судом Миколаївської області розглядається справа за позовом Компанії “Маліеро Лімітед” до ОСОБА_1 за вимогами про розірвання договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю “Рент УМБ” (ідент.код 40963992), укладений 24.02.2021 між громадянином України ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та юридичною особою за законодавством Республіки Кіпр - компанією “Компанія “Маліеро Лімітед” (реєстр.номер юр.особи: НЕ408472) з 24.02.2022 у зв'язку з істотною зміною обставин, та приведення сторін у попередній стан, який існував до моменту укладення договору, до 24.02.2022; та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Компанії “Малієро Лімітед”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю “Рент УМБ”, про визнання припиненими, з 29.07.2022, зобов'язань сторін по договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Рент УМБ» (ідент.код 40963992), укладеному 24.02.2021 між громадянином України ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та юридичною особою за законодавством Республіки Кіпр - Компанією «Маліеро Лімітед» (реєстр.номер юр.особи НЕ408472), у зв'язку з одностороннім розірванням договору; визнання припиненою іпотеки нерухомого майна: реконструкції олієпереробного підприємства потужністю 600 т/добу перероблювального насіння (складів олієнасіння, шроту, лабораторії тощо) за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 1060626948248; земельної ділянки, кадастровий номер: 4824810100:04:048:0005, площею 3,7276 га, за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 1557803348248; яка встановлена іпотечним договором, укладеним 24.02.2021 між юридичною особою за законодавством Республіки Кіпр - Компанією «Маліеро Лімітед» (іпотекодержатель), Товариством з обмеженою відповідальністю «Рент УМБ» (іпотекодавець) та громадянином України ОСОБА_1 (боржник), посвідченим Назаровою О.С., приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу, зареєстрованим в реєстрі за №164; визнання припиненою застави рухомого майна: частки у статутному капіталі ТОВ «Рент УМБ» (ідент.код юр.особи 40963992), що становить 100% (сто відсотків) від загального розміру статутного капіталу ТОВ «Рент УМБ» та в грошовому еквіваленті становить 120662272,0 (сто двадцять мільйонів шістсот шістдесят дві тисячі двісті сімдесят дві) гривні 00 копійок та всі та будь-які права, які належать чи можуть належати заставодавцю як власнику вказаної частки у статутному капіталі, яка встановлена договором застави, укладеним 24.02.2021 між громадянином України ОСОБА_1 (заставодавець) та юридичною особою за законодавством Республіки Кіпр - Компанією «Маліеро Лімітед» (заставодержатель), посвідченим Назаровою О.С, приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу, зареєстрованим в реєстрі за №167; зняття заборони на рухоме майно: частки у статутному капіталі ТОВ «Рент УМБ» (ідент.код юр.особи 40963992), що становить 100% (сто відсотків) від загального розміру статутного капіталу ТОВ «Рент УМБ» та в грошовому еквіваленті становить 120662272,0 (сто двадцять мільйонів шістсот шістдесят дві тисячі двісті сімдесят дві) гривні 00 копійок та всі та будь-які права, які належать чи можуть належати заставодавцю як власнику вказаної частки у статутному капіталі та виключити запис про заставу рухомого майна з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, номер запису про обтяження: №28591658 (зареєстровано 24.02.2021).
16.01.2024 судом відкладено розгляд справи на 12.02.2024.
Компанія “Малієро Лімітед” у клопотанні від 16.11.2023 просить суд зупинити провадження у даній справі до закінчення розгляду справи №915/502/23.
В обґрунтування такого клопотання заявник вказує наступне:
- на даний час склалася ситуація за якої між одними й тими самими учасниками справи в суді існує спір, щодо законності та правомірності вчинення позивачем за зустрічним позовом одностороннього правочину, на який позивач за зустрічним позовом посилається як на основну підставу для задоволення своїх позовних вимог;
- натомість у справі №915/502/23 відповідач за зустрічним позовом доводить недійсність даного положення договору;
- крім того, в обох справах вирішуються взаємопов'язані вимоги щодо іпотеки нерухомого майна;
- при цьому неможливість розгляду справи №915/386/22 до закінчення розгляду справи №915/502/23 по суті обумовлена тим, що при подальшому розгляді справ одночасно може скластися ситуація, за якої неможливо буде виконати рішення в жодній із них, зокрема, таке можливо у випадку, якщо суди прийдуть до висновку про задоволення позовних вимог позивача у справі №915/502/23 та позивача за зустрічним позовом у справі №915/386/22.
Розглянувши клопотання Компанії “Малієро Лімітед” про зупинення провадження у справі, заслухавши представників учасників справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення такого клопотання враховуючи наступне.
Суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду (п.5 ч.1 ст.227 ГПК України).
Сама по собі взаємопов'язаність двох справ не свідчить про неможливість розгляду та прийняття рішення у справі. Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі. При цьому, вищевказана процесуальна норма прямо встановлює, що суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Постановою Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 визначено, що під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, зокрема, у зв'язку з одночасністю розгляду двох, пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.
При цьому, пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі.
Судом встановлено, що у розумінні п.5 ч.1 ст.227 ГПК України справа №915/502/23, яка розглядається цим же судом, не є пов'язаною з даною справою. У даній справі суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи, оскільки зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
За вказаних обставин, підстави для зупинення провадження у даній справі у суду відсутні.
Керуючись п.5) ч.1 ст.227, ст.ст.234, 235 ГПК України, суд,-
1. В задоволенні клопотання Компанії “Малієро Лімітед” від 16.11.2023 про зупинення провадження у справі, - відмовити.
Ухвала суду, у відповідності до ч.1 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала оформлена у відповідності до ст.234 ГПК України та підписано суддею 19.02.2024.
Суддя М.В.Мавродієва